Estos son los RIESGOS de la reforma judicial de AMLO, según Lorenzo Córdova
Lorenzo Córdova enlistó las consecuencias de la reforma judicial como la politización del Poder Judicial.
Thalí Leyva 
Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) habló de las consecuencias que tendrá una reforma al Poder Judicial en donde los ciudadanos elijan a los jueces, magistrados y ministros, a través del voto popular.
El investigador del Instituto de Investigación Jurídica de la UNAM señaló que el Poder Judicial debe conservarse como un ente autónomo e independiente tanto del poder como de los intereses políticos, para que continúe fungiendo con un rol de contrapeso.
En ese sentido, Lorenzo Córdova enlistó 3 consecuencias que podría traer una eventual aprobación de la Reforma Judicial:
Debilitamiento de capacidades de control
El expresidente del INE señaló que la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador implica un debilitamiento de las capacidades del control, supervisión y equilibrios entre los poderes públicos.
“La reforma al Poder Judicial no solo implica un debilitamiento de esas capacidades de control, por ejemplo con todo lo que tiene que ver con los efectos generales del amparo, sino también con todas los mecanismos de restricciones para un efectivo control de constitucionalidad. Que exista para poder fungir con este rol de contrapeso”, destacó.
Politización del Poder Judicial
Lorenzo Córdova indicó que las elecciones para jueces y magistrados no democratizan al del Poder Judicial, sino que cuando se elige a un perfil a través del voto popular se politiza el cargo y lo que se necesita, reiteró, es que sean jueces autónomos e independientes del poder.
“La elecciones no democratizan al Poder Judicial, el Poder Judicial en Democracia no debe ser designado democráticamente, para eso están los órganos políticos, porque al final del día, lo único que ocurre cuando se elige a alguien es que se politiza ese cargo y lo que necesitamos son jueces autónomos e independientes de las distintas posturas”, señaló.
????????????? ?? ?? ??????? ????????:
— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) September 7, 2024
?Politización del #PJF
?Posibles abusos a los derechos de las personas.
?️ @lorenzocordova , Investigador del @IIJUNAM #PJF #SCJN #ReformaJudicial https://t.co/BHW9X2iqDq pic.twitter.com/ednfxGipA2
Abusos a los derechos humanos
Córdova Vianello señaló que el Poder Judicial de la Federación es el garante de evitar que se abuse de los derechos humanos, incluso por parte de las mayorías.
En ese sentido, señaló que los jueces autónomos “están ahí no para darle la razón a la mayoría, sino para evitar que cualquier poder, incluso el de la mayoría, abuse de los derechos de todos”, apuntó.
Finalmente, Lorenzo Córdova destacó que una democracia constitucional no es la que decide una mayoría, sino que deben existir ciertos límites, en donde exista un “Poder Judicial autónomo e independiente, autónomo del Poder, del resto de los poderes e independiente de los intereses políticos”.
