¡FGR desconoce paradero de Ovidio Guzmán! Liga al hijo del 'Chapo' con secuestro del 'Mayo' Zambada
La Fiscalía General de la República explicó que obtuvo datos probatorios de una secuencia cronológica, la cual se inicia con la excarcelación de Ovidio Guzmán.
Pilar Cayetano 
La Fiscalía General de la República (FGR) ligó la excarcelación de Ovidio Guzmán López, de una prisión de alta seguridad de Estados Unidos con el “secuestro” de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida solo 2 días antes de que capturaron al fundador del Cártel de Sinaloa. Además explica que hasta el momento desconocen “cuál es el estatus actual” del hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán y su ubicación dentro del territorio norteamericano·.
A través de un comunicado, la Fiscalía General de la República explicó que obtuvo datos probatorios de una secuencia cronológica, la cual se inicia con la excarcelación de Ovidio Guzmán de una prisión de alta seguridad del sistema carcelario estadounidense el pasado 23 de julio de 2024, dos días antes del presunto secuestro de Ismael Zambada.
Político MX te recomienda: ¿El hijo del 'Chapo' puede cobrar la recompensa que EUA ofrecía por el 'Mayo' Zambada?
Agrega que posteriormente cuando ya había ocurrido el hecho, el 9 de agosto de 2024, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, manifestó públicamente que “El Mayo” había sido llevado a su país contra su voluntad.
La Fiscalía narra que el 10 de agosto, el abogado de Ismael Zambada, Frank Pérez, publicó en los medios nacionales e internacionales, una declaración del presunto secuestrado en la que describe la forma en que presuntamente se llevó a cabo violentamente su secuestro.
“Después de lo anterior, el Fiscal General de los Estados Unidos de Norteamérica (EUA), en fecha 16 de agosto de 2024, manifestó a esta institución que Ismael ‘N’, llegó a ese país contra su voluntad y que se había tenido conocimiento de varias propuestas de Joaquín ‘N’, para entregarse a las autoridades de los EUA”, agrega.
Como consecuencia de lo expuesto, la vinculación entre la situación y ubicación de Ovidio ‘G’; la participación de su hermano Joaquín en el presunto secuestro de Ismael ‘N’; la violencia con la que se llevó a cabo el mismo; así como las evidentes irregularidades del avión y del vuelo del secuestro; son materia fundamental de la investigación de esta Institución, por los delitos cometidos en México”, destaca.
#FGRInforma | En la investigación del caso Ismael “N” y Joaquín “N”, la #FGR obtuvo datos probatorios de una secuencia cronológica, que inicia con la excarcelación de Ovidio “G”, de una prisión de alta seguridad de #EUA, dos días antes del presunto secuestro de Ismael “N”.… pic.twitter.com/iXCpuV3pPf
— FGR México (@FGRMexico) August 29, 2024
Salen más detalles de la aeronave que llegó al ‘Mayo’ a EUA
La FGR reveló que la aeronave Beechcraft 200 con la que presuntamente se cometió el “secuestro” del “Mayo” Zambada y que el Gobierno norteamericano permitió que fuera inspeccionada en su territorio por las autoridades mexicanas, se encontró que ésta llevaba la matrícula N287KA y la serie BB1137; pero que ambas son falsas y sobrepuestas en esa aeronave; ya que los datos de investigación señalan que la matrícula legal de ese avión era N44JN y la serie original legal BB191.
Así como que se obtuvo la información de que la matrícula original norteamericana de esa aeronave, en 2019, era N200TP. Posteriormente, dicha aeronave fue trasladada a Colombia, donde la dieron de alta con la matrícula colombiana HK4658G. Para después, en el 2021, obtener una nueva matrícula en los EUA, N44JN; la cual no es coincidente con la que actualmente ostenta tal aeronave, pues ésta es presuntamente falsa y sobrepuesta.
“Es indispensable obtener con urgencia la información respectiva; así como también la identificación y documentación del piloto o pilotos de ese avión que hayan intervenido en dicho vuelo, cuya aproximación y aterrizaje en ese país fueron autorizados por las agencias competentes del Gobierno de los EUA; lo cual ya se ha solicitado en dos ocasiones, vía asistencia jurídica internacional; y en tres ocasiones, vía INTERPOL; y hasta el momento no ha habido una respuesta. En razón de lo anterior, la FGR seguirá requiriendo lo procedente, en este caso”, puntualiza.
