(VIDEOS) Los INCONGRUENTES de Morena: los políticos 4T que ANTES defendían al Poder Judicial

AMLO había prometido que en su gobierno no se tendría palomas mensajeras ni halcones amenazantes contra los encargados de impartir justicia será objeto de presiones.

Pilar Cayetano Pilar Cayetano
Sep 4, 2024 - 20:42 Actualizado: Sep 5, 2024 - 10:54
(VIDEOS) Los INCONGRUENTES de Morena: los políticos 4T que ANTES defendían al Poder Judicial
FOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO.COM

Morena y sus aliados promueven desde antes del inicio de la actual legislatura una reforma al Poder Judicial que se ha mantenido en medio de la polémica y se advierte que pueda atentar contra la independencia. Inclusive es cuestionado el cambio de actitud del presidente Andrés Manuel López Obrador y algunos otros morenistas porque en el pasado hasta defendían y ahora lo critican.     

Político MX te recomienda: (VIDEO) ¿AMLO incongruente? En 2018 prometía independencia al Poder Judicial

Empezando por el presidente López Obrador, que mientras recibía su constancia como presidente electo ante el Tribunal Electoral, prometió que actuaría con respeto a la soberanía de los poderes.

“No habré de entrometerme de manera alguna en las resoluciones que únicamente a ustedes competen. En el nuevo gobierno el Presidente de la República no tendrá palomas mensajeras ni halcones amenazantes, ninguna autoridad encargada de impartir justicia será objeto de presiones ni de peticiones ilegítimas cuando estén trabajando en el análisis, elaboración de sus dictámenes y habrá absoluto respeto por sus veredictos”, decía AMLO en 2018.

Pero en la actualidad ha sido uno de los más críticos contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en general del Poder Judicial de la Federación (PJF), al cual ha acusado de estar “podrido”, de estar “secuestrado por la oligarquía y estar al servició de una minoría rapaz”. 

Pero no ha sido el único, ellos son otros morenistas que se han pronunciado en contra del PJF y la SCJN. 

Ricardo Monreal 

El actual coordinador de los diputados de Morena estalló contra el Poder Judicial, advirtiendo que no se someterán a la “tiranía del de la toga y el birrete”, llamó “incompetentes, vulgares y violadores de la Constitución” a jueces que concedieron un amparo para frenar la discusión de la Reforma al Poder Judicial. Inclusive ha acompañado a Norma Piña, presidenta de la SCJN, de estar detrás de "los paros locos" contra la reforma de AMLO, de “reventar” foros del tema y de “denotar” la propia reforma. 

“La falta de pericia, entendimiento racional e inteligencia política de quien representaba a la Corte y representa, provocó y provoca que la rispidez y la mala relación fueran una constante en los asuntos públicos que a los poderes les quedaban atribuidos de acuerdo con la Constitución y la ley”, dijo Monreal. 

Sin embargo, apenas en 2022 como senador de Morena reconoció a la Suprema Corte como la única autoridad que podía revisar el actuar y las malas prácticas del Congreso como un control constitucional. 

Arturo Zaldívar

Al ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia se le recuerda en redes sociales que antes de que se sumará al proyecto de Claudia Sheinbaum y de Morena defendía la autonomía de los ministros.  

“Lo primero que debe tener un ministro es independencia y si no tiene independencia al final del día no va a ser un juez que va a ser adecuadamente su trabajo… Hay quienes piensan que el ministro debe tener una actitud de gratitud con quien lo nombró, pero su primer compromiso es con la Constitución”, declaró Zaldívar.

Además ya Zaldívar se había posicionado en contra de la elección por voto popular de magistrados y jueces como actualmente lo propone la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Desde mi punto de vista, creo que no sería adecuado someter a elección popular a jueces y magistrados, juezas y magistradas, porque ellos vienen de carrera judicial, ellos están en estos lugares a través de unos concursos muy estrictos, muy rígidos. Su vida es el Poder Judicial, tienen una carrera, tienen una vocación ahí. A mí me parece que no sería viable, ni sería algo posible ni plausible tratar de generar que más de mil 500 juzgadores y juzgadoras federales sean electos popularmente”, expresó en noviembre de 2023.