Salinas Pliego vs Lenia Batres: ‘Usted no juzga con objetividad, solo sirve a sus verdaderos amos’

El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego se lanzó en contra de la ministra Lenia Batres Guadarrama a quien acusó de mentir y no juzgar con imparcialidad.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario.

A través de sus redes sociales, el empresario celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación impidiera a Batres analizar un amparo que interpuso en contra de la Unidad de Inteligencia Financiera, instancia que le ha solicitado información financiera.

“Celebro la cordura de sus compañeros ministros, porque si algo estaba claro es que usted no iba a juzgar con objetividad”, se lee en la publicación de Salinas Pliego.

Sin embargo, reiteró que las verdaderas intenciones de Batres para querer participar en el caso son sus prejuicios.

“Son más que evidentes y públicos sus prejuicios en mi contra y mis empresas, a usted solo le interesa obedecer y servir a los intereses de sus verdaderos amos”, escribió.

Además, el empresario mexicano aseguró que Batres tiene una agenda política y personal en contra de Grupo Salinas, por lo que sus abogados valoran implementar acciones legales en contra de la ministra “para que no siga haciendo daño al país con sus prejuicios, ignorancia y militancia”.

El empresario respondió de esta manera a un tuit que la propia Batres publicó luego de dejar la sesión.

“Este miércoles me retiré de la sesión privada de la Segunda Sala de la Suprema Corte ante la intención de sus integrantes de declararme impedida para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023″.

¿Qué pasó en la Corte?

La Segunda Sala de la Corte determinó, de manera unánime, que la ministra Lenia Batres está legalmente impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 interpuesto por Salinas Pliego.

Argumentaron que había diversas expresiones de la ministra en contra del empresario, lo que demostraba la falta de objetividad al haber “enemistad manifiesta con relación a una de las partes”.

“La unanimidad de esta decisión subraya la importancia de salvaguardar la legalidad y la imparcialidad en los procesos judiciales. La justicia no puede estar sujeta a convicciones personales ni a intereses políticos”, señaló la Corte.

Ante esto, la ministra se retiró enojada de la sesión dejando a la Segunda Sala sin quórum para discutir el tema y otros 36 asuntos pendientes para resolverse en la Corte.