México expresa su desacuerdo a la OEA sobre informe preliminar de las elecciones al Poder Judicial

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mostró su reacción ante las medidas preeliminares de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones del Poder Judicial.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario.

De acuerdo con la dependencia, se mostró “su firme rechazo a algunas recomendaciones del pasado 1 de junio".

Y es que la OEA sostuvo que “la elección judicial fue un proceso electoral sumamente complejo por lo que recomendó a los países de la región “no replicar el modelo para elegir a jueces, magistrados y ministros” por voto popular.

¿Qué dice el Gobierno de México?

A través de un comunicado, la Secretaría señaló que “la Misión de Observación Electoral de la OEA rebasó el mandato de la misma”.

Además, la SRE dice que se incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular a que “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.

“Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones", dice la misiva.

Postura de la OEA

Entre sus conclusiones, la OEA señaló que la ciudadanía y las instituciones mexicanas deben evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia.

O por el contrario, si apoyarse de un proceso que no tiene precedentes a nivel mundial, puede acabar debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial.

Pese a que la OEA reconoció que la elección se desarrolló en un clima de tranquilidad, esta destacó el bajo nivel de participación de la ciudadanía y el alto porcentaje de votos nulos y no marcados.

“De acuerdo con los datos disponibles al momento de la elaboración de este informe, la participación para la elección fue de aproximadamente 13.1%; se trata de unos de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral”, enfatizó la Misión.

Además, abundó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y bajo un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad.

La Misión de Observación Electoral advirtió sobre el riesgo de no poner requisitos “suficientemente exigentes”para los candidatos a la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.