Exministro Laynez critica berrinche de Lenia Batres: ‘su deber es deliberar, nunca imponer’

El ministro en retiro, Javier Laynez Potisek se lanzó en contra de la ministra Lenia Batres luego de que impuso su proyecto en una sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario

Ya que en la sesión del 19 de enero, la ministra presentó un proyecto en el que se buscaba revisar una sentencia realizada por la Primera Sala, lo que varios ministros estimaron como ya juzgado y sin discusión, a lo que Batres se impuso asegurando que al ser “su proyecto” debía quedar intacto.

A través de sus redes sociales, el exintegrante del Máximo Tribunal señaló que lo ocurrido en el Pleno era preocupante debido a que se afectaba la certeza jurídica, especialmente ante la actitud de la togada.

Indicó que en la Corte las decisiones deben tomarse en un ejercicio deliberativo, nunca de forma unilateral. Además, la asignación de temas no determinaba la propiedad sobre el asunto.

“La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer”, señaló.

Sigue el canal de Político MX en WhatsApp

Ante la naturaleza deliberativa de la Corte, al estar en contra de una parte del proyecto la mayoría de los ministros, esto debía ser eliminado: ”si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia”.

Lenia Batres se impone en la Corte

Se trató del párrafo 52 de su proyecto en donde la ministra buscaba la revisión de cosa juzgada, sin embargo los ministros, aunque se posicionaron a favor del proyecto, pidieron suprimir dicho párrafo con una mayoría de 6 votos a favor.

Pero la autonombrada ‘ministra del pueblo’ no estuvo de acuerdo con la decisión.

“Si se insiste en querer suprimir un párrafo de mi proyecto, porque es mi proyecto, y así va a aparecer en la sentencia publicada (...) ustedes están cambiándolo, tienen el derecho de plantear un voto concurrente o un voto particular, parece que no quieren hacerlo, y quieren cambiar las reglas (...) no me parece adecuado, lo asumo bajo protesta y, en todo caso, le pido atentamente a este Pleno, que cambie formalmente las reglas”.

Para dejar de lado el asunto, Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente, decidió que el proyecto quedara con el párrafo, pero que quedara asentado que la mayoría no estaba de acuerdo con el proyecto, aliviando las tensiones, pero dejando un precedente en el que los proyectos pueden mantenerse como los proponen y no se adecuan a la decisión mayoritaria.