Lorenzo Córdova advierte que reforma electoral es un ‘terrible estímulo para buscar dinero donde no queremos’

Aunque la entrega de la reforma electoral fue aplazada por una nueva ocasión, el exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, lanzó una dura advertencia: abaratar los comicios y recortar el presupuesto a los partidos políticos abrirá la puerta a los partidos para buscar dinero donde sea.

En entrevista con Político MX, el exfuncionario criticó el recorte del 25% al presupuesto de los partidos políticos planteado en la iniciativa del gobierno federal y advirtió que, aunque es una medida popular exigida por la ciudadanía, representa un grave riesgo para la integridad de las elecciones.

“Nos están dando menos dinero para hacer las campañas, pues está ahí un terrible estímulo para ir a buscar dinero donde no queremos que los partidos y los candidatos lo busquen”.

Bajo la premisa de que “lo barato sale caro”, Córdova señaló que abaratar las elecciones ha sido el mantra del actual gobierno, pero advirtió sobre las consecuencias de organizar procesos sin el presupuesto adecuado:

“Elecciones que cubren un mínimo de integridad electoral (...) o elecciones chafas que salen baratas y como suele decirse, lo barato sale caro”.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario

En entrevista con Político MX, el exconsejero, quien ha criticado la reforma electoral, aseguró que los ejes presentados por Claudia Sheinbaum son regresivos para el país, ya que lejos de ser una propuesta construida en consenso con las demás fuerzas políticas, se trata de una imposición desde el poder debido a que se ha realizado solo entre Morena y sus aliados, a los cuales tampoco han tomado del todo en cuenta.

“A mí me preocupa mucho que una reforma electoral, que es la que define las reglas del juego político, a la que los actores y las y los ciudadanos tendrán que someterse, sea producto de una imposición y no de un consenso o de una deliberación colectiva”, señaló.

Por lo mismo, consideró que esta propuesta solo responde a los intereses y preocupaciones del gobierno, lo que solo creará incertidumbre y conflicto en el ámbito político y probablemente en los próximos procesos electorales.

Además, para el exconsejero, la reforma implicaría afectar lo que considera los 4 pilares de la democracia.

1. Autonomía del INE

Uno de los puntos controvertidos de la propuesta es un recorte del 25% al Instituto para que las elecciones en el país se abaraten, lo que para el exconsejero electoral representa un acto que afectaría la operatividad del INE, su independencia y profesionalización.

Consideró que con la reducción, afectará inevitablemente la estructura del personal y del servicio profesional, debido a que el 80% del presupuesto del organismo está destinado a sueldos y salarios. Esto implicaría menos personal para módulos, para tareas de registro y planeación de elecciones.

“Va a volver al INE incapaz de operar elecciones en un país con la complejidad que tiene México. Entonces, le darían en la torre a la profesionalización de las elecciones”, señaló para este medio.

2. Procedimientos y transparencia

El segundo punto destacado para Córdova Vianello es la posible afectación a los mecanismos y procedimientos que se han desarrollado para asegurar la transparencia, credibilidad y confiabilidad a las elecciones.

Especialmente con la desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para ir directamente con los cómputos distritales la misma noche de la elección, ya que para el gobierno, representa un gasto innecesario y una herramienta repetitiva. Además, la presidenta la defendió por ser una propuesta que vino de la ciudadanía.

“Es simple y sencillamente no entender cómo funciona el PREP, porque el PREP no puede ser sustituido por el sistema de cómputo distrital”, señaló el exconsejero.

La herramienta da un adelanto estimado de los resultados en tiempo real tras el registro de las actas de escrutinio y cómputo de casillas, lo que permite que se conozca un resultado aproximado la misma noche de la elección. Lorenzo asegura que en el 2024, durante su operación, más del 85% de las actas fueron capturadas en lo que se llama PREP casilla por los capacitadores del INE a través de dispositivos móviles.

“Es decir, la enorme mayoría de las actas no son escaneadas cuando llegan al distrito los paquetes electorales, sino que se capturan antes que cierren la casilla, apenas terminado el cómputo. Esto por lo menos significa un ahorro o un adelantamiento de tiempo de dos, tres horas, por lo menos, porque hay casillas que tardan, paquetes que tardan más de un día en llegar a los consejos distritales”, señaló, lo que aumentaría la incertidumbre.

3. Equidad de la contienda

El recorte no solo es presupuestario, pues dentro de la exposición de los puntos también se propone disminuir el tiempo de radio y televisión para partidos en periodos electorales pasando de 48 a 15 minutos.

Sin embargo, la alteración no sería de fondo, ya que aunque se reduce el tiempo, aseguró que Morena podría salir beneficiado al ser el partido con mayor cantidad de tiempo.

“No alteran la fórmula de distribución. Entonces, aunque pierden todos, quienes acaban perdiendo más son los partidos pequeños, porque Morena es el que más tiempo tiene hoy dentro del Estado, es el que va a seguir manteniendo mayor tiempo”.

Aparte, se deja de lado la imposición de controles para que funcionarios no intervengan a través de canales oficiales para promover un candidato, refiriéndose específicamente al caso de la ‘mañanera’ usada por AMLO para denostar a los rivales de los candidatos de Morena en las pasadas elecciones federales, así como en las de 2021, año en el que el INE propuso suspenderlas.

“Morena tiene a la mañanera, o sea, los partidos políticos van a tener menos tiempo para competir con un aparato de propaganda que utiliza recursos públicos ni más ni menos que de la Presidencia de la República, porque ya vimos que es la mañanera, es un espacio de propaganda en favor de Morena y en contra de las oposiciones”.

4. Representación proporcional

La cuestión de los plurinominales es el tema principal que ha detenido los acuerdos entre el PT y Partido Verde con Morena para terminar el dictamen. En este aspecto se propone la eliminación de 32 lugares de pluris en el Senado, mientras que en San Lázaro se dejan los 200 puestos, pero 97 serán los segundos más votados por partido, 95 por votación directa por circunscripción y 8 por voto extranjero.

Al respecto, Córdova asegura que esto, tomando como referencia los resultados del 2024, daría la mayoría calificada a Morena y sus aliados, situación que se repetiría en la Cámara de Diputados.

Los votos se “distribuyen no con una sola bolsa, sino con tres, la de los migrantes, la de los mejores perdedores de cada partido y las listas abiertas. Al ser tres bolsas, el costo de cada diputado en cada una se incrementa”.

Además, los partidos aliados de Morena han asegurado que esto solo causaría un retorno a un Congreso dominado por un partido.