El Verde exhibe a Pablo Gómez: lo acusa de bloquear acuerdo sobre recorte a partidos

Arturo Escobar, coordinador nacional del Partido Verde, aseguró que Pablo Gómez decidió no tomar en cuenta las propuestas de la agrupación para realizar un recorte igualitario a los partidos políticos.

Durante un debate entre Arturo Ávila y Federico Döring en el programa de Azucena Uresti, el político reveló que fue él quien puso sobre la mesa la propuesta durante las reuniones realizadas con la Comisión Presidencial.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter)

Comentó que ellos estaban de acuerdo con la eliminación de las listas plurinominales; sin embargo, señalaron que debía estar ligada a una competencia igualitaria.

Por ello propusieron que hubiera un recorte igualitario, “y a efecto de no abusar y pensar que era una propuesta que beneficiaba al Verde, vamos con quien menos recibe”. Así que dijeron que se fijara como tope el presupuesto recibido por el PT, por ser el organismo que recibe menos dinero.

“Vayamos con ese recurso todos compitamos con la misma circunstancia y por supuesto desaparezcamos las listas”, señaló. Escobar dijo que era el momento histórico de actuar para remendar el desbalance de presupuestos con la reforma de 1977.

Sin embargo, Pablo Gómez le habría contestado que “no estaba en condiciones de aceptar la propuesta” al ser una práctica histórica en el país, que el partido con más votos, es el que obtiene más recursos.

Pablo Gómez ha sido señalado como el principal factor negativo en las negociaciones para elaborar la reforma, pues habría mantenido una posición cerrada a realizar cambios, e incluso era quien quería hacer más cambios en el INE.

Sigue el canal de Político MX en WhatsApp

Morena en problemas

Por su parte, el diputado de Morena, Ricardo Monreal, señaló que la reforma enfrenta un “camino sinuoso” debido al rechazo expreso de los legisladores del Partido Verde y el Partido del Trabajo.

Reconoció que solo cuenta con los votos de Morena, 253 en total, cuando necesitan 334 para que pase en la Cámara de Diputados, por lo que el panorama “evidentemente no es muy halagüeño”.

“Esta reforma, concretamente, que contiene 11 artículos constitucionales a modificar, atraviesa por un tránsito difícil, complejo, sinuoso, que no augura muy buenos éxitos en el futuro”, señaló.