Acosta Naranjo se lanza vs Bartlett, Pablo Gómez y Noroña: ‘Qué pinche izquierda’

El dirigente de la organización política Somos México, Guadalupe Acosta Naranjo, lanzó una crítica frontal contra integrantes de Morena, a quienes acusó de mantener una severa incongruencia entre su discurso ideológico y su ejercicio de poder.

En entrevista con Político MX, el político advirtió que su organización busca marcar una clara distancia de esas prácticas, y perfiló sus dardos hacia figuras de la autodenominada Cuarta Transformación como Manuel Bartlett, el senador Gerardo Fernández Noroña y Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

No solo te informamos, te explicamos la política.

“Qué pinche izquierda”: la crítica a Morena

Durante la conversación, Acosta Naranjo cuestionó las alianzas y los perfiles que hoy representan a la izquierda gobernante, señalando una desviación de los principios democráticos.

“Dicen que en el gobierno se llaman de izquierda, pero veo a Manuel Bartlett, qué ‘pinche’ izquierda. Es eso o Manuel Espino, o hacen alianzas con el PES o con el Verde. La lucha no es entre izquierda y derecha, es entre demócratas y autoritarios” , sostuvo.

En esa línea, reprochó políticas públicas y omisiones del gobierno federal que, a su juicio, contradicen por completo los principios progresistas.

“¿Cómo va a ser de izquierda alguien que no recibe a las madres buscadoras, alguien que no atiende a los niños con cáncer, alguien que persigue a los migrantes o alguien que no cree en los órganos autónomos que gobiernan el Estado?”, expresó.

Los dardos a Pablo Gómez y Noroña

Al abordar nombres específicos, Acosta Naranjo minimizó la figura de Fernández Noroña calificándolo como “un personaje menor”, aunque criticó el evidente contraste entre su discurso histórico y su estilo de vida actual.

Sin embargo, centró su mayor preocupación en el titular de la UIF, Pablo Gómez, acusándolo de traicionar los principios electorales que defendió durante décadas.

Reprochó que Gómez, quien fue pionero en los curules plurinominales, hoy avale reformas regresivas.

“Cuando lo que hicimos en la reforma del 96 fue sacar al gobierno de la organización de los procesos electorales para hacerlo con un organismo ciudadano, qué mayor contrasentido [...] Pablo, tú presentaste iniciativas para que hubiera representación proporcional completa. ¿Estabas mal entonces o estás jodido ahora?”, cuestionó de forma directa.

Añadió que este tipo de contradicciones, sumadas a una “interpretación equivocada de la Constitución” para obtener una sobrerrepresentación legislativa, han terminado por asaltar, robar y aplastar a la oposición en el Congreso.

Acosta Naranjo también denunció una presunta distorsión en la representación política derivada de decisiones recientes.

“Luchó por disminuir la representación proporcional, para que hubiera representación proporcional completa. Pablo, tú presentaste iniciativas para que hubiera representación proporcional completa. ¿Estabas mal entonces o estás jodido ahora?”, cuestionó de forma directa.

Sigue el canal de Político MX en WhatsApp.

Añadió que este tipo de contradicciones han contribuido a debilitar a la oposición.

“Por eso dicen ‘¿dónde está la oposición?’, pues está aplastada, asaltada, robada, porque con una interpretación equivocada de la Constitución se dieron una sobrepresentación”, sostuvo.

El dirigente de Somos México profundizó en su crítica al señalar que dentro de Morena coexisten posturas de “izquierda autoritaria”, lo que redefine el eje del debate político nacional.

“Así como hay izquierda democrática hay izquierda autoritaria, derecha democrática y también derecha autoritaria. Hoy la batalla es entre demócratas y autoritarios y no entre dos ideologías”, explicó.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y siguenos en X (Twitter).

Qué busca Somos México

El dirigente de Somos México explicó que este proyecto busca consolidarse como una alternativa distinta dentro del panorama político nacional, sin responder a intereses particulares.

Señaló que la organización surge para llenar un vacío de representación, dando voz a sectores ciudadanos que no se sienten identificados con los partidos actuales ni ven reflejadas sus causas en el Congreso.

En ese sentido, destacó que el objetivo central es construir un espacio para ciudadanos inconformes y contribuir a la democratización del sistema de partidos.

“Queremos ser un cauce para sectores que se sienten olvidados”, afirmó, al advertir que la concentración del poder en una sola fuerza política limita el ejercicio democrático en el país.

Como parte de su propuesta, subrayó que los candidatos no serán designados por dirigencias, sino mediante elecciones primarias abiertas a la ciudadanía, en las que podrán participar tanto militantes como personas sin afiliación.

Además, precisó que el movimiento no se define bajo una ideología única, sino que integra posturas de izquierda y derecha democrática con un objetivo común: fortalecer la democracia y devolver el poder a los ciudadanos.

Finalmente, detalló que una de las principales apuestas de su organización será abrir los procesos internos a la ciudadanía.

“Los candidatos en Somos México no van a ser designados por la dirigencia nacional; tenemos como regla la realización de elecciones primarias abiertas a la ciudadanía, donde pueden participar los militantes y aunque no estén afiliados. Se trata de quitarle poder a la burocracia para dárselo a los ciudadanos”, puntualizó.

Asimismo, subrayó que el proyecto no se encasilla en una ideología tradicional:

“Nosotros decidimos no declararnos de izquierda o de derecha; en Somos México caben gente de izquierda demócrata, socialdemócrata y también de derecha democrática. Confluyen distintos pensamientos con un objetivo en común: la democracia”, concluyó.