Magistrado del TEPJF advierte ‘tormenta perfecta’ si se empata elección judicial con los comicios de 2027

El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, advirtió que adelantar la elección judicial y empatarla con el proceso electoral de 2027 podría complicar la operatividad de las autoridades electorales.

“Estamos ante una tormenta perfecta derivada del mal diseño legislativo en prácticamente todo, pero particularmente en una cosa, que la elección judicial coincida con la elección constitucional ordinaria”, explicó.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).

Durante su participación en el IX Congreso Internacional de Derechos Humanos y Derecho Electoral, el integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral subrayó que una elección judicial requiere condiciones especiales para realizarse con eficiencia.

“Una elección judicial requiere condiciones específicas para garantizar que la ciudadanía pueda emitir un voto informado y libre”, indicó.

Riesgo institucional y operativo si se adelanta la elección judicial

De la Mata explicó que la elección de 2027 será carga mayúscula para el sistema electoral mexicano, pues se renovarán la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, congresos locales y más de mil ayuntamientos, por lo que añadir la elección judicial saturaría las capacidades de las autoridades electorales.

“Adelantarla (la elección judicial) sin la preparación adecuada no abarata el proceso, solo lo vuelve más complejo y riesgoso”, afirmó el magistrado.

No habrá ahorro si se empalman comicios en 2027

Uno de los puntos centrales de su intervención fue desmentir que la concurrencia de ambos procesos significará una ahorro para el erario público.

“No hay ahorro cuando se duplican las complejidades operativas”, sentenció, añadiendo que la saturación de propaganda también podría generar confusión en el electorado.

Finalmente, el magistrado sugirió aplazar el proceso judicial para el beneficio de la ciudadanía.

“Posponerla permitiría una mejor preparación de aspirantes, mayor información para la ciudadanía y un debate público más profundo sobre los perfiles técnicos de quienes busquen integrar el Poder Judicial”, resaltó.