¿Quién es Itzul Barrera, la diputada de Morena que recuerda el caso ‘dato protegido’?

Un nuevo caso, que recuerda la polémica de “dato protegido”, surgió en Jalisco, donde una diputada exigió que se le ofrecieran disculpas públicas por una caricatura política.

Se trata de Itzul Barrera, diputada local por Morena del Distrito 9 de Guadalajara, quien denunció a Paco Navarrete, caricaturista del periódico Mural, por un cartón en el que se burlaba de un comentario que ella hizo sobre poner un 70% de arancel al aguacate.

Exige disculpa pública al caricaturista

Itzul Barrera, denunció al caricaturista Navarrete por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPMRG), debido a una caricatura publicada en las ediciones impresa y digital del periódico Mural el 5 de febrero de 2025.

Paco Navarrete retomó el episodio para realizar un cartón satírico. La publicación incluía una fotografía de la diputada que, según ella misma explicó, había compartido años antes en sus redes sociales, cuando todavía no ocupaba una curul, acompañada de frases sobre los aranceles de Donald Trump y su postura política.

De acuerdo con la resolución de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Barrera argumentó que la publicación mostraba sus piernas y separaba la palabra “diputada” con la expresión “DIPUTA-DA”.

La autoridad electoral consideró que la imagen atentó contra su dignidad, prestigio e imagen pública, además de afectar sus derechos político-electorales; reproducía estereotipos de género y sexualizaba la imagen de Barrera al mostrar explícitamente su cuerpo.

No obstante, la imagen descrita en la denuncia no aparece en las búsquedas disponibles en internet.

El 31 de agosto, las autoridades electorales impusieron al caricaturista una amonestación pública y medidas de reparación integral, entre ellas ofrecer una disculpa pública por 15 días e inscribirse en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

El caso genero diversas criticas incluso recordó el caso de Karina Barreras quien es conocida como “dato protegido”, ante las acusaciones de censura contra el caricaturista.

¿Quién es Itzul Barrera?

Itzul Barrera es abogada e hija de Jaime Barrera, reconocido periodista de Televisa en Jalisco. Fue consejera nacional de Morena y en 2024, se postuló por la coalición Sigamos Haciendo Historia en Jalisco (Morena, PVEM, PT, Hagamos y Futuro) a la diputación del Distrito 9 de Guadalajara, donde resultó ganadora.

En más de una ocasión, ha manifestado su interés en contender por la alcaldía de Guadalajara.

Además, se le identifica como una figura cercana al círculo de los senadores Adán Augusto López y Andrea Chávez.

La denuncia sobre la caricatura no es la primera polémica en la que se ve involucrada. También fue denunciada por Movimiento Ciudadano (MC) por actos anticipados de campaña debido a la pinta de bardas con su nombre.

¿Por qué recuerda al caso de “dato protegido”?

El caso conocido como “dato protegido” se remonta a 2025, cuando una usuaria de redes sociales, identificada como Karla María Estrella, criticó a Diana Karina Barreras, diputada del PT y esposa del también diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna.

“Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”, señaló en sus redes sociales.

La publicación fue denunciada por Barreras ante la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral, la cual determinó que las expresiones de Karla Estrella en sus redes sociales fueron “discriminatorias y generaron violencia política contra las mujeres por motivos de género”.

Tras esta determinación, Karla Estrella fue sancionada con la obligación de publicar una disculpa pública diaria durante 30 días consecutivos a través de sus redes sociales, sustituyendo el nombre de la legisladora por la leyenda “dato protegido”, y el pago de una multa.

La sanción generó críticas hacia la diputada, a tal grado que la propia legisladora pidió al Tribunal reconsiderar la medida. Indicó que con una sola disculpa era suficiente y que no era necesario que fuera pública.