Foto: Cuartoscuro
Cristian Alanis
La confrontación entre la presidenta Claudia Sheinbaum y The New York Times ha generado un debate intenso en la política mexicana.
Todo comenzó cuando Sheinbaum desestimó un reportaje del medio estadounidense sobre un presunto laboratorio de fentanilo en Sinaloa, el cual calificó como “poco creíble” y prometió demostrar científicamente sus imprecisiones.
Este escenario dio pie a críticas por parte de figuras de la oposición, entre ellas la senadora Lilly Téllez, quien lanzó fuertes señalamientos contra la mandataria federal.
El tuit de Lilly Téllez que desató la polémica
En su cuenta de X (antes Twitter), la senadora del PAN escribió:
“La presidente Claudia La Secretaria, como buena secretaria, sigue lo que le dicta AMLO sin cambiar una coma. Niega la existencia del laboratorio de fentanilo que exhibió el New York Times, en lugar de solicitar los datos al periódico para desmantelar a esa banda de criminales”.
Téllez destacó el desacuerdo con la postura de Sheinbaum y la acusó de no actuar ante las denuncias del medio internacional.
Sheinbaum desmiente al NYT
El tuit de Téllez llega luego de que Sheinbaum calificó como “poco creíble” el reportaje del New York Times sobre la presunta “cocina” de fentanilo del Cártel de Sinaloa.
La mandataria federal argumentó que las fotografías y los detalles presentados en el reportaje carecen de sustento científico.
“No es muy creíble este reportaje, por cómo se está presentando, y lo vamos a demostrar científicamente… pero también que sean serios con la información que están dando”, declaró Sheinbaum.
La presidenta mencionó que las imágenes del supuesto laboratorio no reflejan las condiciones reales en las que se produce fentanilo, y que la información carece de elementos científicos y técnicos para ser considerada verídica.
El New York Times se defiende
El diario estadounidense respondió a las críticas de Sheinbaum defendiendo la veracidad de su reportaje.
En un comunicado, destacó el trabajo de investigación realizado por las periodistas Natalie Kitroeff y Paulina Villegas, quienes trabajaron durante meses para acceder a las instalaciones del laboratorio.
“The New York Times tiene absoluta confianza en nuestros reportajes sobre la producción y realización de pruebas con fentanilo”, señaló el medio.
El reportaje incluyó testimonios y fotografías de un laboratorio supuestamente improvisado tras un cateo militar.
A pesar de las críticas, el NYT reafirmó la solidez de su trabajo periodístico.
Los argumentos científicos del gobierno
La Secretaría de Marina y Cofepris fueron las encargadas de desmentir paso a paso el reportaje del NYT.
Las autoridades federales presentaron argumentos científicos que señalaron la falta de precisión en los detalles del reportaje:
- No se mencionan químicos esenciales para sintetizar fentanilo.
- Los “cocineros” no usan equipo de protección adecuado, lo que resultaría letal por exposición a vapores.
- No se observan las condiciones necesarias para la producción de fentanilo.
Alejandro Svarch, titular del IMSS Bienestar, afirmó:
“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador hubiera durado 30 segundos y caído fulminado”.
