(VIDEO) Arturo Ávila acusa al PRI de ‘estar detrás’ de amparos a favor de los hijos de AMLO

El diputado federal de Morena, Arturo Ávila, acusó al PRI de supuestamente estar detrás de los amparos que se presentaron a favor de Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso López Beltrán, hijos del expresidente López Obrador.

Suscríbete a nuestro newsletter.Da click aquí.

La advertencia de Ávila al PRI

Durante su participación en la mesa de debate con Azucena Uresti para Grupo Fórmula, Arturo Ávila adelantó que para la próxima reunión él presentará las pruebas de que el PRI está detrás de los amparos.

“Puedo anticipar que viene una noticia importante respecto a serie de amparos colectivos que presentaron ellos para construir una narrativa de comunicación en contra de los hijos del expresidente”, adelantó.

En su participación, el legislador morenista señaló que dichos amparos, supuestamente presentados por el abogado Juan Francisco Rodríguez Smith Mac Donald, corresponden a la narrativa de comunicación elaborada por los priistas en contra de ‘Andy’ y ‘Bobby’.

“Yo les digo que tenemos elementos para demostrar que quienes estuvieron detrás de la presentación de los juicios de amparo para crear una narrativa de comunicación en donde dijeran que los hijos del expresidente estaban vinculados fueron los del PRI”, señaló Ávila Anaya en programa con Azucena Uresti.

En la mesa de debate junto al diputado panista, Federico Döring, y el senador priista, Pablo Ángulo, Ávila Anaya destacó que los amparos se presentaron sin firmas y sin acreditar la personalidad del abogado, quien a su vez, ya desmintió haberlos presentado.

Agregó que el abogado presentó una queja que permitirá llegar a las cámaras de los juzgados y así saber quiénes están vinculados directamente con la presentación de dichos amparos.

Por su parte, el senador del PRI, Pablo Angulo, refutó por completo los dichos del legislador de Morena y lo acusó de mentiroso; además, agregó que “el PRI construyó este país”.

Los amparos de los hijos de AMLO

Toda la controversia en torno a los hijos del expresidente López Obrador surgió la semana pasada, luego de que el periodista Claudio Ochoa reveló imágenes de un supuesto amparo presentado a nombre de ‘Andy’ y ‘Bobby’ López Beltrán, que los protegería de cualquier orden de aprehensión en sus contra.

Dicho documento habría sido presentado por supuestamente por el abogado Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald y concedido por un juez federal en Zacatecas.

Sin embargo, el documento que incluyó a personajes vinculados al huachicol fiscal como el contralmirante Fernando Farías Laguna y Roberto Blanco Cantú, alias “El Señor de los Buques”, no estaba firmado.

Más tarde, el activista Miguel Alfonso Meza, líder de la organización “Defensorxs”, resaltó que eran en total tres demandas de amparo, y que fueron presentadas en Zacatecas, Tabasco y la Ciudad de México.

En ellas aparecería en nombre de Andy, Gonzalo y su hermano mayor, José Ramón, junto con al menos 13 personas más relacionadas al huachicol fiscal.

“Andy” desmiente amparos

El secretario de Organización de Morena, Andy López Beltrán, negó que él o su hermano Bobby presentaran algún recurso judicial, por lo que calificó el caso como una “campaña de desprestigio”.

“Renunciamos tajantemente a dicho trámite, y solicitamos al área correspondiente del Poder Judicial, que investigue sobre el caso, ya que sabemos que no se trata de un solo trámite, sino de muchos realizados en varios juzgados”, declaró el morenista en carta publicada en sus redes sociales.

No solo te informamos, te explicamos la política.Da clic aquí y siguenos en X (Twitter).

Por otro lado, al ser cuestionada en una de sus conferencias matutinas, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tachó los supuestos amparos como una “campaña de calumnias”.

“Ya desmintieron que ellos presentaron los amparos. Bueno, hay un abogado que ya dijo que no presentó nada. Es parte de la campaña de calumnias, cómo es posible, que no sé quién, pero se tiene que saber quién puso estos amparos y por qué”, afirmó.

Por su parte, el abogado de 34 años Juan Francisco Rodríguez Smith MacDonald, desmintió los amparos y acusó una “usurpación de identidad”.