
Foto: Cuartoscuro
La ministra en retiro ha generado polémica por ausentarse de la votación por reforma electoral; sin embargo, no es la primera vez que rechaza alguna iniciativa de Morena.

La reforma electoral ha generado un rompimiento dentro de la 4T, pues no solo el Partido Verde y el PT se mostraron en contra, sino que dentro de las mismas filas de Morena varios se ‘rebelaron’ y fueron sorprendidos votando en contra o ausentándose durante la votación.
No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter)
Entre los ausentes estuvo la diputada Olga Sánchez Cordero, exfuncionaria de AMLO y exministra que se ha mostrado renuente a avalar algunas propuestas de la 4T.
Debido a su actuar, el consejero de Morena, perteneciente a la Iglesia de la Luz del Mundo, Hamlet Almaguer, propuso que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia investigue la ausencia de la legisladora pese a que señaló que estuvo presente en el recinto.
No es la primera vez que Sánchez Cordero actúa de forma contraria contra una reforma importante para la administración de la Cuarta Transformación. Además de la reciente reforma electoral, hay otras leyes en las que ha habido diferencias en las posturas.
En octubre del 2025 se aprobó la reforma a la Ley de Amparo en la Cámara baja con 435 votos a favor, 131 en contra y 3 abstenciones. Dichas abstenciones fueron realizadas por integrantes de la 4T, entre ellos, Sánchez Cordero.
Un día antes de la discusión en el Pleno, durante el análisis de las Comisiones, la exministra se mostró en contra de varios aspectos de la propuesta, ya que esta limitó la figura del interés legítimo y la suspensión del acto reclamado, restringiendo a su vez la concesión de suspensión de efectos generales y la presentación de recursos de forma colectiva contra, por ejemplo, políticas públicas y obras de infraestructura.
“El interés legítimo es un concepto indeterminado cuya existencia debe ponderarse y valorarse por el juez competente en cada caso concreto. No puede definirse de antemano como lo hace esta reforma”, señaló la legisladora durante su participación.

Finalmente se hicieron leves modificaciones -quitar el interés del estado como parámetro para negar o dar suspensiones y la demostración de daños de difícil reparación- y pasó al Senado donde fue aprobado el 15 de octubre y enviado a la Presidencia.
Donde también se ausentó fue en la votación de la reforma judicial. La sesión se llevó a cabo en una sede alterna, la Sala de Armas de la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, ya que los morenistas temían que manifestantes bloquearan la Cámara como hicieron en el Senado.
Todos los guindas estaban convocados a asistir, sin embargo, un día antes, la diputada anunció en su cuenta de X que no asistiría a la sesión por motivos de salud.
“Hoy muy temprano acudí a consulta con mi cardiólogo, quien decidió hospitalizarme en virtud de la cirugía de corazón abierto que tuve hace tiempo. Lamento no poder participar en los trabajos legislativos”, señaló.
Sigue el canal de Político MX en WhatsApp
La explicación fue puesta en duda por Ricardo Monreal, quien dijo que de ser mentira, quedaría en su conciencia, ya que Sánchez Cordero se mostró en contra de la eliminación de la carrera judicial y pidió cambios en la idoneidad de los candidatos para la elección días antes de la votación.
Previo a la reforma judicial, estuvo el intento de extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial, parte de las acciones en contra de este poder la unión efectuadas por AMLO. El asunto se llevó a cabo en el 2023, año en el que Olga era parte del Senado.
Aunque la bancada morenista estuvo a favor, tres votaron en contra: el exmorenista Alejandro Rojas Díaz-Durán, Rafael Espino y Sánchez Cordero. Esta última explicó que dos poderes de la unión se estaban aliando para perjudicar al tercero.

También señaló que se afectaba a los trabajadores del Poder Judicial, ya que los recursos eran para las prestaciones: “No he venido a proteger algún tema de interés particular (...), vengo a defender a los y las trabajadoras del Poder Judicial de la Federación”, declaró en su momento.