Foto: Redes sociales
SCJN protege a Javier Corral y frena acción penal en su contra
El senador de Morena no podrá ser detenido bajo ninguna circunstancia
Salvador Maceda
Publicada: abr 15 a las 21:23, 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en favor de la Cuarta Transformación y en especial del senador de Morena, Javier Corral, al cerrar la puerta a cualquier intento de empujar una acción penal en su contra por el presunto incumplimiento de una suspensión judicial.
No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).
Por unanimidad y sin discusión, el Pleno desechó el recurso con el que se buscaba revertir el freno impuesto desde instancias federales, en una decisión que terminó por proteger al exgobernador de Chihuahua y que entonces era militante panista.
El demandante fue Cruz Pérez Cuéllar, presidente municipal de Ciudad Juárez, quien promovió la ruta legal para intentar que la Fiscalía General de la República actuara penalmente contra Corral.
El origen de la denuncia contra Corral
El caso surgió luego de que se concediera una suspensión para que Corral se abstuviera de emitir declaraciones contra Pérez Cuéllar, quien alegó que esos señalamientos afectaban su honra, honor, reputación, dignidad y buen nombre. A pesar de esa medida cautelar, se denunció que el exmandatario estatal presuntamente no la acató.
La denuncia buscaba que la Fiscalía General de la República (FGR) ejerciera acción penal contra Corral por el desacato. Sin embargo, la FGR omitió pronunciarse en un primer momento y, tras diversos requerimientos judiciales para informar sobre el estado de la investigación, terminó comunicando el no ejercicio de la acción penal en favor del exgobernador.
Esa determinación fue combatida mediante el medio de defensa innominado previsto en el artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales, del cual conoció un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el estado de Chihuahua.
La resolución fue confirmada por ese juzgador y después se promovió un nuevo amparo, que fue desechado por la jueza Primera de Distrito en el estado de Chihuahua al considerar incumplido el principio de definitividad.
El asunto llegó finalmente a la Suprema Corte a través de un recurso de queja cuya atracción había sido solicitada por un tribunal federal.
El caso fue turnado a la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien propuso declarar el recurso infundado y desecharlo definitivamente, un criterio que el Pleno del máximo tribunal avaló por unanimidad y sin abrir debate.
Batres sostuvo que el recurso era improcedente por una cuestión de tiempos procesales. Explicó que el argumento de la defensa de Pérez Cuéllar no podía prosperar, ya que el recurso fue interpuesto en febrero de 2024, es decir, cuando ya había entrado en vigor una reforma penal que ampliaba el catálogo de actos apelables. Por lo tanto, el proceso legal no cumplió con el principio de definitividad.
