¿Ministra del Pueblo? Lenia Batres vota en contra de ampliar cobertura a niños con discapacidad

Lenia Batres Guadarrama, autodenominada como “Ministra del Pueblo”, volvió al centro de la polémica luego de pronunciarse en contra de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social a otorgar aparatos auditivos, implantes cocleares y lentes a niños y adolescentes derechohabientes.

Durante la revisión del proyecto, presentado por la ministra María Estela Ríos. Batres sostuvo que no es posible asumir “la capacidad material y financiera” del IMSS para proveer insumos de forma generalizada sin evidencia técnica.

“No podríamos presumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para proporcionar estos insumos de forma generalizada sin contar con evidencia técnica de infraestructura, presupuesto y recursos y por ello una declaratoria de invalidez con efectos generales tendría que basarse en una valoración previa de esta capacidad”, argumentó como justificación.

Suscríbete a nuestro newsletter. Da click aquí

El caso tiene origen en el artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS, que excluía dispositivos como aparatos auditivos y lentes de la cobertura institucional.

Batres vota en contra

Su postura contrastó con la decisión del Pleno que finalmente declaró inconstitucional una norma que excluía estos insumos médicos, ampliando así el acceso a servicios de salud para la infancia con discapacidad.

Durante la discusión, Batres se opuso a la resolución al argumentar que el IMSS no cuenta con capacidad presupuestal para asumir esa obligación de forma generalizada.

“Estos insumos no se encuentran en este compendio, lo cual quiere decir que tiene una imposibilidad el instituto”, señaló.

La ministra advirtió que la medida podría generar “distorsiones en la asignación de recursos” y afectar la sostenibilidad del sistema de salud, al priorizar ciertos insumos sin una evaluación.

“Estaríamos emitiendo una resolución que genere un impacto estructural presupuestal relevante es insisto sin haber tenido elementos para haber realizado el análisis correspondiente”, dijo.

Una justificación que estaría inclinada más a favor del proyecto constitucional, que a su discurso de llevar la justicia y atender las causas del “pueblo”.

Respaldo al ISSSTE, de su hermano Martí, ante cobro millonario

En otra polémica reciente, la SCJN resolvió amparar al ISSSTE, quien dirige su hermano Martí Batres, frente a un cobro de más de 5 mil millones de pesos por concepto de predial acumulado, reclamado por el gobierno de la Ciudad de México, durante la administración de Miguel Ángel Mancera.

En la discusión, el ministro Hugo Aguilar Ortiz pidió posponer el análisis del tema, argumentando que previamente había recibido una solicitud del ministro Irving Espinosa Betanzo. Aunque, Batres se opuso a este aplazamiento e insistió en que el asunto se mantuviera en el orden del día.

En el pleno del máximo tribunal, Lenia Batres advirtió que un pago de esa magnitud podría comprometer las finanzas del instituto y afectar servicios médicos y prestaciones.

“Esto repercutiría gravemente en los servicios de salud, preventivos, las pensiones y las prestaciones del ISSSTE, recurrente, pues vivirían una quiebra prácticamente de sus posibilidades de otorgamiento, en virtud de que se trata de una causa de constitucionalidad acreditada, pues estoy presentando el proyecto que pongo a su consideración”.

Batres desafía al Pleno: mantiene párrafo polémico

Otra controversia de Batres fue su propuesta sobre la “cosa juzgada fraudulenta”, que planteaba la posibilidad de reabrir casos ya resueltos, lo que generó rechazo mayoritario por el riesgo a la certeza jurídica.

La sesión pública del 19 de enero. La ministra Lenia Batres se negó a eliminar un párrafo de su proyecto de sentencia, a pesar de que siete integrantes del Pleno votaron expresamente en contra de mantenerlo.

“Si los Ministros quieren cambiar las normas de este Pleno, de funcionamiento, yo pediría que se emita un acuerdo, Presidente, para que eso suceda, si se insiste en querer suprimir un párrafo de mi proyecto (porque es mi proyecto) y así va a aparecer en la… en la sentencia publicada, “el proyecto presentado por la Ministra Fulana”, dijo la ministra.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter)

El conflicto giró en torno al llamado párrafo 52 del proyecto, en el que Batres introdujo una referencia a la figura de la “cosa juzgada fraudulenta”.