Acusan que Morena busca controlar elecciones con reforma sobre ‘intervención extranjera’

La iniciativa de reforma electoral impulsada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, que plantea anular elecciones cuando exista intervención extranjera comprobada, encendió un fuerte debate político y jurídico en México, donde la oposición y diversos analistas aseguran que representa un riesgo para la estabilidad democrática del país.

Iniciativa electoral es ambigua y arbitraria

Especialistas en derecho electoral advirtieron que la iniciativa de Monreal presenta una redacción demasiado amplia y ambigua. El abogado y analista político Javier Martín Reyes afirmó que la propuesta “no tiene ni pies ni cabeza”, ya que permitiría anular elecciones con criterios subjetivos.

“Bastaría acreditar que hubo intención de influir en las elecciones para anularlas. Más que causales, son cheques en blanco para la arbitrariedad judicial”, sostuvo el especialista.

Martín Reyes también alertó que, aunque el proyecto exige “prueba plena y fehaciente”, la decisión final recaería en la Sala Superior del Tribunal Electoral, organismo que —aseguró— se encuentra alineado políticamente con Morena. Además, criticó errores técnicos en la propuesta, al recordar que el Instituto Nacional Electoral y los organismos electorales locales no tienen facultades para invalidar elecciones.

Suscríbete a nuestro newsletter. Da click aquí

“La falta de técnica legislativa es evidente. El INE no anula elecciones y los OPLE tampoco inician procedimientos de nulidad. Es un despropósito total”, afirmó.

Para el especialista, el problema de fondo es que actualmente ya resulta extremadamente difícil anular una elección en México, debido a que la ley exige demostrar que las irregularidades fueron deliberadas y determinantes en el resultado final.

Piden anular elecciones si hay intervención del crimen organizado

En la misma línea, el exconsejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, consideró que la verdadera prioridad debería centrarse en combatir la intervención del crimen organizado en los procesos electorales y no únicamente la posible influencia extranjera.

“Si se quiere ampliar el catálogo de nulidades, hay una causal mucho más urgente: anular elecciones cuando intervenga el crimen organizado. Esa intervención sí cancela la libertad del voto, somete candidatos y captura gobiernos”, señaló.

Ugalde también cuestionó la falta de claridad en la definición de “intervención extranjera” dentro de la propuesta.

“¿Basta la saliva o debe haber dinero, propaganda, operación política o financiamiento encubierto?”, preguntó el exfuncionario electoral, quien advirtió que una causal tan ambigua podría convertir cualquier elección cerrada en una batalla judicial poselectoral.

Las críticas también llegaron desde el PAN. La dirigencia blanquiazul aseguró que la iniciativa de Monreal no combate realmente la infiltración del crimen organizado, sino que busca administrar el costo político de los señalamientos contra figuras de Morena presuntamente relacionadas con grupos criminales.

El diputado panista Federico Döring Casar afirmó que el problema no se resolverá creando nuevas causales de nulidad, sino estableciendo controles preventivos dentro del INE para revisar a los candidatos antes de las elecciones.

“Es una tremenda burla que Morena quiera ahora frenar la infiltración del crimen organizado cuando existen señalamientos y evidencias de vínculos con grupos criminales, particularmente en Sinaloa”, declaró.

Además, el PAN recordó que ha impulsado una propuesta para que cualquier partido político que postule candidatos con vínculos comprobados con el crimen organizado pueda perder su registro.

PRI advierte que Morena quiere controlar los resultados electorales

Por su parte, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, acusó a Morena de intentar construir mecanismos para conservar el poder y controlar los resultados electorales desde las instituciones.

“Lo que no te ganen en las urnas te lo van a querer ganar en la mesa. Y esa es la dictadura”, afirmó el priista al criticar la reforma impulsada por Monreal.

Moreno también sostuvo que México atraviesa un proceso de “venezolanización”, al considerar que las reformas promovidas por Morena buscan limitar libertades, debilitar contrapesos y reducir la pluralidad democrática en el país.

‘Alito’ Moreno cuestionó que la iniciativa no establece con claridad quién determinará si existió una supuesta injerencia extranjera en un proceso electoral y advirtió que esto podría generar un uso político de la ley en futuros comicios.

Así, la oposición y especialistas advierten que la falta de claridad en la propuesta podría abrir la puerta a conflictos poselectorales, disputas judiciales y un mayor control político sobre las instituciones electorales.