Mayoría de congresos estatales aprueban cambios a la reforma judicial

Las modificaciones aprobadas por el Congreso de la Unión a la reforma judicial fueron aprobadas por la mayoría de los congresos estatales del país, por lo que el próximo próximo lunes se realizará la declaratoria de constitucionalidad.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).

En cuanto a la iniciativa que permitió el aplazamiento de la elección judicial para 2028, ésta fue respalda con 25 votos aprobatorios, de acuerdo con el Sistema de Información Legislativa.

Los únicos congresos locales que hasta el momento han votado en contra de dichos cambios son los de Jalisco y Guanajuato, estados gobernados por la oposición.

Mientras que la nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera cuenta con 22 votos aprobatorios.

Estos son los cambios a la reforma judicial

El Congreso de la Unión aprobó un paquete de modificaciones de gran calado a la reforma judicial, con el aval de la mayoría oficialista y las críticas de la oposición.

Los puntos centrales de los cambios aprobados consisten en lo siguiente:

Aplazamiento de la Elección Judicial a 2028

La elección de ministros, magistrados y jueces federales ya no se realizará en los plazos inicialmente previstos, sino que se pospone hasta el primer domingo de junio de 2028.

Se busca que este proceso ocurra de manera simultánea con las elecciones federales ordinarias de ese año para mitigar los complejos desafíos logísticos que se experimentaron previamente.

Como consecuencia, los jueces y magistrados en funciones cuyo encargo concluía de manera anticipada permanecerán en sus puestos hasta que las personas electas tomen protesta en 2028.

Las entidades federativas quedarán obligadas a ajustar sus calendarios internos para que sus elecciones judiciales locales coincidan exactamente con la fecha federal.

Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas

Se avaló la creación de un órgano encargado de blindar el proceso electoral de la infiltración de la delincuencia.

Esta comisión revisará los perfiles y canalizará la información con las instancias de seguridad, inteligencia y procuración de justicia para prevenir que se registren perfiles con nexos con el crimen organizado (atendiendo en el camino observaciones para mantener la neutralidad del INE).

Reelección de magistrados del TEPJF

Durante la discusión en lo particular en San Lázaro y comisiones del Senado, se incluyó una reserva que permite la extensión de mandato o posibilidad de reelección para los actuales magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un ajuste que generó fracturas e inconformidad incluso dentro de las propias bancadas oficialistas.

Con ello, algunos de los actuales magistrados electorales podrán ostentar su cargo por un periodo de 17 años, pues al menos 3 de ellos fueron elegidos por el Senado desde 2016.

Revocación de mandato

Otro de los cambios aprobados fue una reserva presentada por el PT en la Cámara de Diputados para que el ejercicio de revocación de mandato se celebre en el cuarto año del periodo presidencial.

Si bien la consulta no se empalmará con las elecciones intermedias federales y presidenciales, sí será concurrente con comicios locales y la elección judicial.

Nulidad por injerencia extranjera

La iniciativa presentada por el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, plantea una nueva causal de nulidad de elecciones en México cuando se compruebe la injerencia o intervención extranjera en los procesos electorales.

Esta reforma modifica el artículo 41 de la Constitución y busca blindar la soberanía del voto frente a influencias externas, sumándose a las tres causales ya existentes: rebase en los topes de campaña, compra de espacios en medios e ingresos de procedencia ilícita.