¿Quién es Mónica Soto Fregoso, la magistrada que renunció al TEPJF?

Mónica Aralí Soto Fregoso anunció este lunes 17 de agosto su renuncia como magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con lo que pone fin a una trayectoria de alrededor de tres décadas vinculada a la función electoral.

La decisión fue dada a conocer durante el Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026, donde Soto Fregoso explicó que había decidido hacer una pausa en su vida profesional y jurisdiccional.

“He decidido hacer un alto en mi vida profesional y jurisdiccional. He tomado la decisión de separarme del cargo como magistrada de la Sala Superior. Ello obedece a un compromiso fuerte, un compromiso asumido y –estimo– cumplido con mi patria, con mi Tribunal, pero también con mi familia”, señaló.

La renuncia fue presentada este mismo lunes ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y dirigida a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo.

¿Quién es Mónica Soto?

Originaria de Ciudad Constitución, Baja California Sur, Mónica Aralí Soto Fregoso es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Guadalajara. Posteriormente cursó una maestría en Educación con especialidad en Docencia en la Universidad Internacional de la Paz.

Su formación también incluye una especialidad en Justicia Electoral y un diplomado en Derecho Electoral impartidos por el propio TEPJF, además de estudios en Políticas Públicas y Género en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).

Su carrera en las instituciones electorales comenzó en el ámbito estatal. Entre 2007 y 2013 se desempeñó como magistrada numeraria del Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur.

En 2013, Soto Fregoso fue designada magistrada de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, donde permaneció hasta 2016.

Durante su paso por esa instancia jurisdiccional hizo historia al convertirse en la primera mujer en integrar y presidir la Sala Regional Guadalajara, un hecho que representó un precedente para la participación de mujeres en los órganos encargados de impartir justicia electoral en México.

No solo te informamos, te explicamos la política.Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).

Tres años después de llegar al ámbito regional, su trayectoria dio un nuevo giro.

Las polémicas que marcaron la presidencia de Mónica Soto en el TEPJF

La llegada de Mónica Soto a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quedó marcada desde el inicio por cuestionamientos sobre su cercanía con actores de Morena. A finales de 2023, Soto fue captada en una cena con el legislador Sergio Gutiérrez Luna, entonces representante de Morena ante el INE y actualmente diputado federal.

La fotografía generó suspicacias por el momento político en que ocurrió, pues Soto, junto con los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, impulsaban la salida del entonces presidente del Tribunal, Reyes Rodríguez Mondragón. Tras la renuncia de Rodríguez Mondragón, el 11 de diciembre de 2023, Soto fue elegida para encabezar la Sala Superior.

Rodríguez Mondragón había mantenido posiciones que mostraban independencia frente a Morena, como la decisión de retirar las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón por no presentar sus informes de precampaña. Para el especialista Javier Martín Reyes, el relevo representó un cambio en la orientación del Tribunal, al considerar que la nueva mayoría terminó siendo mucho más cercana al oficialismo.

Sobrerrepresentación de Morena

Otra de las controversias durante la gestión de Soto fue la resolución sobre la sobrerrepresentación legislativa después de las elecciones de 2024.

Críticos de la decisión sostienen que el Tribunal permitió que Morena y sus aliados obtuvieran una proporción de curules muy superior a la proporción de votos obtenidos, lo que facilitó al oficialismo contar con una mayoría calificada para impulsar reformas constitucionales, entre ellas la Reforma Judicial.

Esta determinación fue una de las decisiones más graves de la Sala Superior, mientras que la magistrada Janine Otálora fue la única integrante que votó en contra de ese criterio.

Elección judicial

La elección judicial de 2025 también colocó a Soto y al TEPJF en el centro de las críticas, particularmente por el llamado caso de los “acordeones”.

Los opositores al proceso denunciaron la existencia de materiales que presuntamente orientaban a los ciudadanos sobre por quién votar; sin embargo, la Sala Superior negó que esos elementos hubieran tenido una incidencia determinante en la elección.

Se trata de una de las decisiones más polémicas de la presidencia de Soto, pues consideró que el Tribunal no reconoció las irregularidades denunciadas y terminó convalidando las prácticas cuestionadas durante la elección judicial.

Cercanía con Morena

El balance de la gestión de Mónica Soto también quedó atravesado por acusaciones de una excesiva cercanía del TEPJF con el poder político, especialmente por resoluciones relacionadas con Morena, el gobierno federal y la elección de 2024.

Sus críticos cuestionaron decisiones sobre las conferencias mañaneras, la calificación de la elección presidencial, la sobrerrepresentación y posteriormente la elección judicial.

A ello se sumó el enfrentamiento con la Suprema Corte durante el proceso de la Reforma Judicial. Así, el cierre de su presidencia quedó marcado por una fuerte disputa sobre la independencia del Tribunal y por las acusaciones de que la Sala Superior dejó de actuar como un contrapeso electoral frente al oficialismo.

Suscríbete a nuestro newsletter.Da click aquí.

Su salida ocurre en un momento relevante para el Tribunal Electoral y para el sistema de justicia electoral mexicano, después de años en los que la magistrada participó en decisiones que tuvieron impacto en la vida política y democrática del país.