TEPJF ordena a Somos MX cambiar logo y nombre de su partido

Por mayoría de votos el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al partido Somos México cambiar su nombre y su logo.

El proyecto, propuesto por el magistrado Gilberto Guzmán Batiz García, confirmó parcialmente la decisión del INE, señalando que el nombre de Somos MX no cumplen la función de caracterización establecida en la ley, pues no lo individualiza plenamente como una opción específica y generaba un efecto de “apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva”.

En cuanto al cambio del logo, señalaron que era similar a los de Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur. Por ello, el partido deberá hacer las respectivas modificaciones a más tardar el 31 de agosto.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter)

Magistrado se opone a cambios

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue el único magistrado que se posicionó en contra del proyecto señalando que el Tribunal debería maximizar la libertad y la autonomía de los partidos políticos, así como su libertad de expresión al momento de nombrarse e identificarse: “La denominación de un partido político no se reduce a un mero acto de identificación registral”.

Además, señaló que el proyecto está sustentado en falacias, pues se basaban en el artículo 39 de la Ley General de Partidos Políticos para determinar el cambio, señalando que este solo da derecho a los partidos a caracterizarse, no los nombres que no se pueden usar.

Y citó precedentes en los que ya se ha establecido que el nombre del país es de uso libre y no patrimonio de partido alguno: “¿Ahora se va a revisar si a cada partido político su nombre lo caracteriza suficientemente o de aquí en adelante?”, señaló el magistrado.

Mayoría defiende proyecto

Por su parte Batiz defendió su proyecto insistiendo que con ese nombre no hay una individualización clara ya que la expresión busca abarcar toda la comunidad política nacional y puede generar ambigüedades: “La frase Somos México no se limita a decir que una organización trabaja por México (...), afirma como denominación partidista que esa organización es México”.

De igual modo, dijo que no se vulnera los principios de autodeterminación, la ideología ni se pone en duda su integración. En cuanto al emblema señaló que había elementos objetivos recurrentes con el del partido local.

La magistrada Claudia Valle Aguliasocho señaló que el proyecto no tiene efecto paternalista y defendió que este busca individualizar, así como que la lectura que le daba Reyes Mondragón no era la adecuada. Finalmente el magistrado Felipe Fuentes Barrera se posicionó en el mismo sentido y apoyando los argumentos de Batiz.

Así, con los votos de Aguilasocho, Batiz, Fuentes Barrera y de Felipe de la Mata Pizaña, se aprobó el proyecto en el Tribunal.