TEPJF discutirá denuncia de MC contra Morena por presuntas campañas ilegales

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hizo público el proyecto de resolución del expediente SUP-REP-43/2026, promovido por Movimiento Ciudadano (MC) contra Morena por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña. El asunto, elaborado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, será analizado por la Sala Superior.

La controversia surgió luego de que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE determinara que no era competente para conocer la queja presentada por Movimiento Ciudadano. De acuerdo con el expediente, la denuncia señala a Morena por una presunta estrategia para promover y posicionar anticipadamente a distintos perfiles políticos en varias entidades federativas.

¿Qué reclama Movimiento Ciudadano contra Morena?

La queja de Movimiento Ciudadano sostiene que Morena habría recurrido a mecanismos que, a juicio del partido, podrían constituir actos anticipados de precampaña y campaña, además de una posible falta al deber de cuidado.

El expediente señala específicamente la presunta utilización de los llamados “coordinadores de defensa de la transformación y la soberanía nacional”, mediante los cuales, según la denuncia, se buscaría promover y posicionar de manera anticipada a diversos perfiles políticos en distintas entidades del país.

Para MC, el alcance de las conductas denunciadas trasciende casos aislados y debe analizarse desde una perspectiva de alcance nacional, particularmente ante la cercanía del proceso electoral de 2027.

¿Qué plantea el proyecto de Reyes Rodríguez?

El proyecto publicado por el TEPJF aborda, en primer término, la competencia de la UTCE del INE para conocer de los hechos denunciados. El propio registro oficial del Tribunal describe el asunto como una controversia sobre la incompetencia de dicha unidad para conocer de presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, así como de una posible falta al deber de cuidado atribuida a Morena.

Esto significa que la discusión de la Sala Superior parte de una cuestión procesal relevante: qué autoridad debe conocer y, en su caso, investigar los hechos denunciados cuando éstos tienen un posible alcance en distintas entidades federativas.

El sentido del proyecto no debe confundirse con una resolución definitiva. Será la Sala Superior del TEPJF la que determine si el planteamiento del magistrado Reyes Rodríguez es aprobado, modificado o rechazado.

Álvarez Máynez acusa una “estrategia nacional”

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, ha sostenido públicamente que las denuncias presentadas por su partido deben analizarse como parte de una estrategia de alcance nacional.

El emecista afirmó que, mientras el INE había remitido las denuncias a los organismos electorales locales, el proyecto de Reyes Rodríguez plantea revisar el asunto desde una perspectiva nacional. Álvarez Máynez también ha acusado públicamente a Morena de violar la legislación electoral; dichas afirmaciones corresponden a la postura del dirigente y forman parte de los argumentos políticos alrededor del litigio.

¿Qué sigue para la denuncia contra Morena?

La publicación del proyecto abre paso a su discusión ante la Sala Superior del TEPJF. La resolución que eventualmente adopten las magistraturas determinará los siguientes pasos procesales del caso y, particularmente, qué autoridad debe conocer de los hechos denunciados.

Por ahora, el expediente SUP-REP-43/2026 permanece como un asunto en trámite y no representa una determinación definitiva sobre la existencia de las infracciones denunciadas contra Morena. El registro oficial del Tribunal identifica a Movimiento Ciudadano como parte promovente y a la UTCE del INE como autoridad responsable del acuerdo impugnado.