
El senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar, exigió que el gobierno debía ser más preciso en la redacción de la Ley - Foto: Facebook
El senador del Verde advirtió que la reforma no establece límites claros con respecto al actuar gubernamental en el tema de la modificación gráfica institucional

El senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar, criticó la llamada ‘Ley Antimemes’ señalando que el estado no debe construir herramientas legales que se usen para silenciar a la crítica y que eliminaran ambigüedades de la reforma.
Durante la discusión, anunció su voto en contra de las modificaciones al Código Penal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial con la que se busca imponer penas de 1 a 5 años de cárcel y multas de mil a 10 mil unidades de medida actualizada a personas que modifiquen la identidad gráfica del gobierno.

El legislador argumentó que la propuesta legal deja espacios de interpretación que comprometen la libertad ciudadana y otorgan un margen excesivo al Estado, ya que aunque se estipula que las sanciones van para quienes modifiquen la identidad gráfica para inducir al error, podrían irse en contra de personas que hagan parodias.
“Estamos creando un delito que puede llevar a una persona a prisión y cuando está de por medio la libertad, la ley tiene que ser precisa”.
Melgar sostuvo que si bien se debe combatir el fraude y la suplantación de identidad, la creación de un delito que contemple penas de prisión exige máxima precisión en la ley. Aclaró que las deficiencias del proyecto no son detalles menores, sino límites entre la persecución del delito y el exceso.
“México no debe de empezar a normalizar herramientas jurídicas que las democracias deberían evitar, porque el autoritarismo rara vez empieza anunciándose como autoritarismo”, indicó.
Desde una visión liberal, el senador señaló que el Estado debe tener claramente definido qué conductas puede castigar, mientras que la ciudadanía requiere de la protección clara de su libertad. Por estas razones, confirmó su posición en contra de la iniciativa durante la discusión, aunque sus compañeros aprobaron en lo general la reforma.