
Foto: Cuartoscuro
La iniciativa es impulsada por senadores originarios de Oaxaca, la tierra natal del próximo ministro de la Corte, Hugo Aguilar.
A partir del 1 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) entrará en una nueva etapa, con la función de 9 ministros electos por voto popular y presidido por primera vez en la historia reciente por una persona indígena.
No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario.
Los cambios también podrían incluir a los próximos ministros de la Corte sin toga, así lo plantea una iniciativa de Morena para eliminar su uso.
Senadores guinda presentaron este 11 de junio esa iniciativa, bajo el argumento de que la toga representa un símbolo de “lejanía y elitismo” que no se alinea con la nueva etapa del máximo tribunal.
En su lugar, proponen que los ministros vistan de manera formal o con atuendos tradicionales, según sus orígenes, costumbres y preferencias.
Esta iniciativa respalda la propuesta del nuevo presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, quien planteó usar la vestimenta tradicional de su comunidad indígena en lugar de la toga negra tradicional.
Los legisladores de Oaxaca, Laura Estrada Mauro, Antonino Morales y Luis Alfonso Silva Romo presentaron la iniciativa ante la Comisión Permanente, para modificar el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
En ella, se establece que los ministros deben portar togas de seda negra y puños blancos, conforme a un decreto vigente desde 1941.
Esta propuesta ha generado debate, debido a que el uso de la toga obedece al Decreto 104 que fue emitido por el expresidente Manuel Ávila Camacho, desde el 8 de abril de 1941, en donde se establece que los integrantes de la Corte, debían acudir con toga magisterial.
“La toga hace visible la responsabilidad o solemnidad externa de quienes ejercen la función de interpretar la Constitución. Recuerda a sus portadores su deber de mantener íntegro su prestigio y no desvirtuar los fines del derecho y la justicia”, señala en la Suprema Corte.