(VIDEO) Consejero del INE propone NO DECLARAR VALIDEZ de elección judicial por uso de acordeones

Este domingo, el Consejo General del INE instaló una sesión extraordinaria para discutir la validez de la elección judicial que se llevó a cabo el pasado 1 de junio.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario.

Distintos consejeros electorales reconocieron dificultades e irregularidades que se presentaron en los comicios judiciales y que tuvieron incidencia en los resultados.

Sin embargo, el consejero electoral Arturo Castillo propuso no declarar la validez de la elección judicial por anomalías y por la inducción del voto a partir de los llamados “acordeones”, en los que se promovían candidatas y candidatos afines a la llamada ‘Cuarta Transformación’.

“El problema es evidente: la totalidad de las candidaturas ganadoras en los órganos nacionales, esto es en la Suprema Corte; el Tribunal de Disciplina Judicial; la Sala Superior (del Tribunal Electoral); y en cuatro de las cinco Salas Regionales del Tribunal Electoral, con excepción de la Sala Regional de Toluca, coinciden con las promovidas en los llamados ‘acordeones’”, apuntó.

En ese sentido, Castillo argumentó que la entrega y difusión de ‘acordeones judiciales’ se trató de una propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos.

Explicó que 22 de 28 candidaturas que aparecían en los acordeones se deslindaron de la práctica.

A pesar de que el INE carece de atribuciones para declarar la nulidad de estos comicios, Castillo planteó no declarar la validez de las elecciones de la Suprema Corte, del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior y de las Salas Regionales del TEPJF, excluyendo el caso de Toluca.

Asimismo, propuso que la Corte y el Tribunal Electoral resuelvan la validez del proceso.

¿Qué irregularidades se presentaron?

Castillo expuso que en 818 casillas se acreditaron las siguientes incidencias electorales que incurrieron en conductas antidemocráticas:

• Participación del 100% o más de los electores.
• Boletas no extraídas de la urna.
• Casos de candidaturas que obtuvieron el 100% de los votos en casillas y lista nominal.
• Tiempos de votación muy superiores al periodo de recepción de votos.
• Uso de acordeones.

El consejero electoral detalló que estos casos representaron el 0.97% de las casillas instaladas, y aunque reconoció que se trata de una cifra pequeña, destacó que estas faltas representan una grave vulneración del proceso, por lo cual no se sumaron al cómputo final.