INE declara VÁLIDA la elección judicial pese a críticas de consejeros por irregularidades

Durante la sesión extraordinaria urgente del Consejo General del INE, el árbitro electoral declaró válida la elección judicial pese a que varios de los consejeros se opusieron.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario.

Los consejeros señalaron que el proceso electoral pudo verse afectado por la influencia de los acordeones judiciales repartidos en el país, ya que los candidatos ganadores fueron quienes aparecían en estos documentos.

Sin embargo, al final la propuesta realizada por el consejero Arturo Castillo no fue apoyada por la mayoría de los integrantes del Consejo General, pues acordaron aprobar el proyecto con 6 votos a favor y 5 en contra.

Las irregularidades

Durante la sesión los consejeros electorales destacaron que el proceso fue complicado por los tiempos cortos, los recortes al presupuesto, así como las impugnaciones en contra del proceso.

Pese a esto celebraron que se logró que la elección se desarrolló con tranquilidad y el INE trabajó con precisión. Aún así, destacaron que se vieron prácticas antidemocráticas pues en 818 casillas se acreditaron varias irregularidades, por lo que no fueron sumadas al cómputo final:

• Inexplicable participación del 100%
• Boletas no extraídas
• Candidaturas que obtuvieron el 100% de los votos en casilla y lista nominal
• Tiempos de votación superiores
• Inducción al voto en el uso de acordeones

Uso de acordeones

Sobre este último punto, el consejero Arturo Castillo señaló que los perfiles que estaban en los acordeones coinciden con los candidatos ganadores y que consta en expedientes que se distribuyeron en todo el país 35 modelos de acordeones.

En los cargos nacionales las candidaturas ganadoras estaban en el 80% de los acordeones, por lo que señaló que se trató de una estrategia propagandística para beneficiar a las candidaturas y que su distribución pudo haber sido determinante para el resultado de las elecciones aunque señaló que los indicios no generan pruebas plenas.

Por ello propuso no declarar la validez de la elección por la existencia de un cúmulo significativo de indicios sobre la posible invalidez y dar vista a la SCJN y el TEPJF para evaluar el asunto.

El proyecto estuvo acompañado por los consejeros Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz Mora y Jaime Rivera. Pero hizo discutir a los consejeros pues otros argumentaron que el INE no tenía este tipo de atribuciones.

Taddei se lanza contra consejeros

Ante los señalamientos de los consejeros, la consejera presidenta Guadalupe Taddei se mostró en desacuerdo e incluso acusó a sus compañeros de querer nulificar el proceso por las 818 casillas

“Con todo el respeto lo digo, que la validez es un acto inmediato que deberá ocurrir a partir de esta definición de 818 casillas (....) me parece un acto incorrecto a todas luces, respondiendo a nuestras atribuciones. No acompaño esa propuesta porque me colocaría en el supuesto de no cumplimiento con las atribuciones y lo que juramos cuando tomamos este cargo”, señaló.

Aseguró que solo por esta muestra no se podía poner en duda los pasos del proceso electoral, cosa que tachó de lamentable al acusar que los consejeros estaban dando análisis propios sin fundamento frente a los datos del Instituto.

Incluso dijo que se demeritaba el actuar del INE: “En ningún momento declaramos con certeza ni ponemos sobre la mesa estos hechos. Yo sí voy a defender el trabajo de este Instituto”.