INE concluye validez de la elección judicial; anula triunfo de 46 candidatos a jueces y magistrados

El Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó con la validez de los resultados de la pasada elección judicial donde se eligieron ministros, magistrados y jueces tras una larga sesión y con votación dividida de seis votos a favor contra cinco.

El Consejo General del INE también anuló el triunfo de 46 candidatos luego que se anuló el triunfo de 24 ganadores de magistraturas del tribunal de circuito y de 22 jueces de distrito por no cumplir con el requisito constitucional de promedio académico mínimo, y uno por hallarse en prisión preventiva.

Se ‘encienden’ ánimos en el INE

Durante la sesión de este jueves, el INE retomó la discusión referente a la declaratoria de elegibilidad de candidaturas a magistrados de circuito y jueces de distrito, luego que se suspendió por falta de acuerdos entre las consejerías.

Durante la sesión, las y los consejeros tuvieron un choque entre los que defendieron la elección y los que recordaron las irregularidades que se presentaron durante el proceso electoral judicial.

La consejera Dania Ravel recordó que entre los requisitos para candidatos a juezas y jueces de distrito se encontraban el de contar con título de Licenciatura de Derecho, además de un promedio de cuando menos 8 y de 9 en materias relacionadas con el cargo con el cual aspiraban.

Además, aprovechó para reprochar que los Comités de Evaluación no cumplieron su cometido pues el listado que entregó había aspirantes que no contaban con los requisitos o no gozaban de buena reputación.

Además, el uso de los acordeones durante la jornada electoral judicial volvió a ser motivo de choque entre las distintas consejerías.

La consejera Claudia Zavala también señaló que no podía respaldar la validez de la elección judicial ante las irregularidades que acontecieron.

“La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”, mencionó.

También el consejero Arturo Castillo refirió que la distribución de acordeones es un gasto prohibido y un posible supuesto de nulidad.

“Las dudas que estamos planteando, las dudas razonables que nos impidieron a cinco consejeras y consejeros declarar la validez de la elección no están basadas en intuiciones y sospechas, están basadas en cuestiones documentadas de distribución de propaganda ilícita en todo el país que seguramente afectó la elección”, comentó.

El consejero Uuc-Kib Espadas sacó un globo para hablar sobre el “elefante en la sala” y criticó que se señalara el uso de estos acordeones para decir que hubo un fraude electoral.

En medio del choque verbal entre consejerías, el Consejo General del INE declaró inelegibles a 24 personas que ganaron una magistratura de circuito y 22 que obtuvieron el triunfo como jueces de distrito.

Por seis votos contra cinco, el INE declaró válidas las elecciones para esos órganos en la elección del 1 de junio, y será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el que decida si procede o no dicha declaratoria.