
Foto: Desconocido
La propuesta, plantea que el estacionamiento debe ser considerado un ‘servicio accesorio’ indispensable para el consumo y no una unidad de negocio independiente

El diputado Luis Orlando Quiroga Treviño, integrante de la bancada del Partido Verde, presentó recientemente ante la Cámara de Diputados una iniciativa para reformar el artículo 7 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, con el fin de obligar a los centros comerciales a ofrecer al menos dos horas de estacionamiento gratuito a sus clientes.

Sigue el canal de Político MX en WhatsApp
El legislador argumenta que el cobro actual constituye una práctica abusiva, por lo que busca establecer un marco jurídico que garantice la protección económica de las y los consumidores, especialmente de grupos vulnerables que dependen del automóvil para acceder a bienes y servicios básicos.
Según el comunicado oficial de la Cámara, la iniciativa sostiene que condicionar el acceso a los comercios mediante un cobro por el espacio físico donde se dejan los vehículos genera una carga desproporcionada para el ciudadano, vulnerando su derecho a un consumo equilibrado y justo.
La iniciativa se encuentra en fase de dictaminación, enfrentando el reto de equilibrar la popularidad de la medida con las metas de desarrollo urbano sostenible.
Esta propuesta ha reactivado las críticas habituales, ya que cada vez que se considera una medida similar, se argumenta que el análisis de sus consecuencias negativas resulta insuficiente.
Al asumir el estacionamiento como un servicio gratuito, la iniciativa podría incentivar el uso del automóvil particular, lo que derivaría en un incremento del tráfico vehicular y los niveles de contaminación en zonas urbanas.
Esta no es la primera vez que el Congreso mexicano aborda la gratuidad en estacionamientos de plazas comerciales; de hecho, es una de las iniciativas más recurrentes en casi todas las legislaturas de la última década.

Tanto a nivel federal como en congresos locales, especialmente en estados como San Luis Potosí, Veracruz y la Ciudad de México, diversos partidos han intentado eliminar estos cobros bajo banderas similares de protección al consumidor.
En estados como Veracruz, se logró legislar la gratuidad en 2016, aunque posteriormente enfrentó amparos por parte de los dueños de las plazas, quienes argumentaron violaciones a la libertad de comercio y a la propiedad privada.
No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y recibe gratis nuestro boletín diario
La situación en San Luis Potosí es similar. El decreto emitido en diciembre de 2023 causó controversia, dado que, hasta la fecha, algunos centros comerciales continúan cobrando por este servicio debido a diversos amparos presentados ante las instancias judiciales.
El patrón suele repetirse, la propuesta gana gran atracción popular y política durante los periodos electorales o el inicio de sesiones, pero frecuentemente se estanca en tribunales o es rechazada por no contemplar las implicaciones fiscales y de seguridad que conlleva la administración de dichos espacios.