Foto: Red social X
EUA cambia narrativa sobre Maduro y el Cártel de los Soles: no existe como organización, según NYT
Según el New York Times, la Fiscalía de Nueva York redefine su acusación central al reconocer que el término es una expresión coloquial y no una estructura terrorista.
Carlos Gutiérrez
Publicada: ene 06 a las 08:37, 2026
Tras años de sostener que Nicolás Maduro lideraba el llamado “Cártel de los Soles”, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha dado un giro en su estrategia legal al retirar la afirmación de que se trate de un grupo real.
Suscríbete a nuestro newsletter. Da click aquí.
De acuerdo con documentos judiciales y reportes publicados por The New York Times, la fiscalía admitió ahora que el nombre “Cártel de los Soles” no refiere a un cártel estructurado al estilo de las mafias tradicionales, sino a una cultura de “clientelismo vinculada al dinero del narcotráfico dentro del ejército y el gobierno de Venezuela".
Este cambio modifica los señalamientos iniciales contra Maduro, obligando a los fiscales a reestructurar sus argumentos y centrando el debate en la corrupción interna del aparato estatal venezolano en lugar de en una conspiración terrorista formal.
Este cambio se habría notado en una acusación revisada presentada por el Departamento de Justicia, la cual se desmarca de la narrativa promovida desde 2020 y reforzada recientemente por la administración de Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio.
El origen de un error conceptual y mediático
La investigación ha revelado que el concepto del “Cártel de los Soles” tiene un origen más periodístico que criminalístico, pues el término fue acuñado por la prensa venezolana en la década de 1990 para señalar a generales individuales que lucían soles en sus uniformes y participaban en actos de corrupción.
Al tratar esta frase como un cártel formal con mando único, el gobierno estadounidense basó parte de su presión diplomática en un fundamento que expertos en crimen organizado ahora califican como erróneo, lo que representa un golpe a la credibilidad de las pruebas presentadas inicialmente bajo la gestión de Marco Rubio en el Departamento de Estado.
No solo te informamos, te explicamos la política.Da clic aquí y siguenos en X (Twitter).
El nuevo enfoque basado en el sistema ‘clientelar’
A pesar de la retractación sobre la existencia física del cártel, la Fiscalía mantiene los cargos de narcotráfico contra Nicolás Maduro, aunque bajo una premisa legal distinta que ahora se enfoca en demostrar la existencia de un sistema de patrocinio.
La nueva tesis sostiene que, si bien no hay una etiqueta corporativa terrorista, el flujo de recursos ilícitos ha sido el eje fundamental para mantener la lealtad de la cúpula política y militar, transformando el caso de una persecución contra un supuesto capo de la droga a un juicio sobre la corrupción sistémica de un Estado.
Este giro judicial coincide con un cambio en el discurso de la administración Trump, que tras la captura de Maduro ha comenzado a desplazar la narrativa criminal hacia intereses estratégicos.
En declaraciones recientes, el Ejecutivo estadounidense ha minimizado la mención del grupo criminal para enfocarse en objetivos de seguridad energética y el acceso a los recursos de la región.
Esto ha generado cuestionamientos sobre si la figura del cártel fue utilizada principalmente como una herramienta de presión diplomática y económica durante los últimos años.
