(VIDEOS) PVEM rompe con Morena: 4 temas que los confrontan en la reforma electoral

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) manifestó su rechazo a los ejes centrales de la propuesta de reforma electoral que se presentó desde Palacio Nacional, al considerar que debilita al árbitro electoral y genera condiciones de competencia desigual y anticipa su voto en contra si la iniciativa final que se dé a conocer el próximo lunes no realiza cambios.

Suscríbete a nuestro newsletter.Da click aquí.

En declaraciones para Radiofórmula, el senador Luis Armando Melgar, y Arturo Escobar, coordinador nacional electoral del partido fijaron la postura del partido y reiteraron su rechazo al menos a cuatro propuestas que se plantean en la reforma entre las que se encuentran la nueva forma de elegir a los diputados de representación proporcional; los recortes al INE y partidos; así como la eliminación del PREP, entre otros. Estos son los temas que ponen a pelear a PVEM con Morena

Cambios en la designación de plurinominales

Luis Armando Melgar calificó como un retroceso el planteamiento de modificar la elección de los plurinominales y señaló que el actual esquema ha permitido la participación de las minorías desde 1977.

En ese sentido, desestimó la nueva forma en que se busca elegir a los 200 diputados de lista mediante voto directo y segundos mejores votados.

“Creo que el esquema de participación plurinominal que tenemos hoy ha funcionado. Este esquema que se propone para que el pueblo decida, no es el esquema”, expresó en entrevista con Azucena Uresti.

Por su parte, Arturo Escobar coincidió en que el cambio en la representación proporcional es uno de los temas de “enorme sensibilidad” que obligan al partido a aislarse de la propuesta de Morena.

El coordinador advirtió que es complicado aprobar que la representación proporcional vaya a voto directo cuando no existen condiciones de equidad previa entre las fuerzas políticas.

“Si en líneas generales la iniciativa se presentara como ayer se expuso las líneas generales, sería muy complicado para nosotros aprobar, te diría yo, la parte de representación proporcional y la parte de financiamiento”, adelantó en entrevista con Ciro Gómez Leyva.

Este miércoles, en Palacio Nacional se presentaron los lineamientos de la reforma electoral donde se hacen cambios en la forma en que se eligen a los legisladores de representación proporcional.

Si bien se mantienen los 500 lugares en la Cámara de Diputados, el proyecto propone que todos sean electos por voto directo eliminando así las famosas listas de plurinominales.

De los 200 curules plurinominales, 97 serían los segundos mejor votados por partido, 95 por votación directa de lista por circunscripción y 8 electos por la diáspora mexicana.

Mientras que en el Senado sí se elimina la figura de representación proporcional, pasando así de 128 a 96 escaños.

Financiamiento a partidos políticos

La iniciativa de la administración federal proyecta un decremento del 25% en el costo de las prerrogativas destinadas a los partidos políticos. Este ajuste forma parte de una política de austeridad que también contempla reducir el gasto del Congreso Federal y los Congresos Locales.

Sobre el financiamiento público, Arturo Escobar criticó que la propuesta de Morena mantiene una ventaja desproporcionada para el partido en el gobierno.

El líder del Verde propuso que, en lugar de un recorte general, todos los partidos reciban exactamente la misma cantidad de recursos, aproximadamente 650 millones de pesos (lo que recibe el PT), para competir en igualdad de circunstancias desde el inicio.

“Es una carrera de 100 metros donde Morena empieza en el metro 80, entonces absolutamente, es absolutamente desigual la forma que hoy prevé la ley mexicana en cuanto a recursos económicos que recibimos en la parte financiera y en la parte de radio y televisión", explicó.

En este sentido, Luis Armando Melgar enfatizó que la prioridad de una reforma no debería ser solo el recorte presupuestal, sino la fiscalización para evitar que el crimen organizado incida en las contiendas.

El senador cuestionó que la propuesta presidencial omita mecanismos para sancionar la entrada de dinero ilícito a las campañas.

“¿Necesitamos una reforma electoral ahorita que perfeccione lo que tenemos? Probablemente sí, pero yo no estoy viendo en los 10 puntos que mandó la presidenta que se hable de cómo vamos a sancionar, regular, cuidar, fiscalizar los dineros del narco en las campañas. Esa para mí debería de ser prioridad uno", propuso.

Recorte al INE

El proyecto plantea un decremento del 25% en el costo de las elecciones, impactando directamente al INE, tribunales electorales y OPLEs. Asimismo, se establece la disminución de sueldos y bonos de consejerías y altos mandos del instituto para asegurar que nadie perciba una remuneración mayor a la de la Presidencia.

Respecto a la suficiencia presupuestal del organismo electoral, ambos liderazgos del PVEM cerraron filas en defensa de la autonomía de la institución ante la propuesta de este recorte presupuestal.

Arturo Escobar fue tajante al señalar que el partido está dispuesto a sacrificar sus propios recursos, pero se opondrán a cualquier disminución que afecte la operatividad del árbitro.

“Queremos ser tajantes, ni un solo peso queremos que se le quite al INE. Nosotros estamos dispuestos a sacrificar la parte de partidos, por supuesto que sí, pero ni un peso al INE; le ha costado décadas y décadas fortalecer el órgano administrativo", argumentó.

Luis Armando Melgar advirtió que el debilitamiento del INE mediante deficiencias presupuestales atenta contra las funciones estratégicas de la democracia mexicana.

“Nada que atente contra la autonomía del INE, nada que atente contra todas las funciones prioritarias y estratégicas que tiene que hacer el instituto y el árbitro electoral y que no son de ahorita. Han costado muchísimo trabajo llegar a donde México está hoy con su democracia", explicó.

Eliminar PREP, una “ocurrencia”

Desde Palacio Nacional se propuso eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para iniciar el conteo distrital directamente desde la noche de la elección. Con este cambio, los resultados definitivos se obtendrían de forma inmediata en las juntas distritales sin requerir resultados preliminares.

“La idea es que no tiene por qué no empezarse a contar ya el conteo distrital. O sea, si tú empiezas en la noche del día de la elección, el domingo, ya con el conteo distrital, pues tendrás los resultados también de la mayoría de los distritos al siguiente día”, dijo la presidenta Sheinbaum durante su conferencia matutina de este miércoles.

En ese contexto, el PVEM calificó la medida como un error técnico que restaría certidumbre a la jornada electoral.

Arturo Escobar defendió la permanencia del sistema como un instrumento de transparencia necesario para la ciudadanía y los medios de comunicación.

“Yo creo que es una ocurrencia, con todo respeto. ¿De qué sirve? Es una ocurrencia porque es un instrumento que da certidumbre, el pensar que vamos a desaparecer el PREP... no está esto peleado ni en disputa con el tema de que la ciudadanía, que los medios de comunicación, todos podamos tener acceso a cómo va desarrollándose de manera preliminar los resultados", comentó.

No solo te informamos, te explicamos la política.Da clic aquí y siguenos en X (Twitter).

Sheinbaum advierte que no habrá cambios en reforma electoral

Aunque la iniciativa se presentará el próximo lunes a la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que no se harán cambios a la propuesta presentada.

La mandataria advirtió que no negociarán a cambio de que regresen las listas de plurinominales y la gente sabrá “quién está a favor de eliminar las listas de plurinominales y quién defiende que se mantengan”.