Nuevos consejeros del INE: critican comité evaluador y avance de cuadros cercanos a la 4T

Tras la entrega de las listas definitivas para renovar tres vacantes en el Instituto Nacional Electoral (INE), el proceso de selección enfrenta una ola de críticas que apuntan a un diseño institucional sesgado.

Suscríbete a nuestro newsletter. Da click aquí

Los cuestionamientos de especialistas y legisladores no solo se centran en los perfiles seleccionados, sino en el origen, la conformación y el actuar del Comité Técnico de Evaluación (CTE).

La dudosa conformación del Comité de Evaluación

De acuerdo con el exsecretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, la designación de los cinco miembros del comité, tres por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) e inicialmente dos por la CNDH, rompió con la tradición de integrar a expertos con trayectoria y prestigio académico reconocido.

Según el especialista, este origen compromete la legitimidad del arbitraje electoral al nacer con sospechas de sesgo político.

“No fue muy clara la designación del comité de evaluación. Son cinco miembros, tres designados por la Jucopo y dos por la Comisión de Derechos Humanos. De manera tal que a diferencia de otros momentos en donde estas comisiones habían sido integradas por gente con mucha trayectoria en la materia y prestigio académico, en este caso creo que no se siguieron esas reglas y desde ahí hay un problema en cuanto a qué decisiones y cómo las van a tomar, lo cual es lamentable”, expresó en entrevista con Aristegui Noticias.

Cuestionan “farsa” de los exámenes

Desde las filas del PRI, el coordinador de los diputados, Rubén Moreira, calificó el procedimiento como una farsa y exigió repetir el proceso tras trascender la presunta filtración de los exámenes.

El legislador denunció la opacidad total sobre quién elaboró los instrumentos de evaluación, señalando que en procesos pasados existía el acompañamiento técnico de instituciones como el CENEVAL.

“Tremenda farsa eso. ¿Quién hizo las evaluaciones?, me refiero al instrumento de evaluación, ¿quién lo elaboró? En otras ocasiones fue el CENEVAL. ¿Quién ayuda a este comité técnico? No sabemos”, cuestionó en conferencia de prensa.

Tras la revelación de las quintetas este lunes, Moreira ratificó su rechazo tajante al señalar que su grupo parlamentario no avalará la votación, distanciándose de un proceso que consideran viciado desde su origen.

“Nosotros estamos en contra de lo que se vaya a realizar porque no estamos conformes con el proceso cómo se llevó. Nosotros la verdad no estamos de acuerdo en todo el proceso. Entonces, los nombres que están allá, pues que los voten aquellos que vayan siguiendo el mismo proceso. Nosotros no”, sentenció.

Sigilo del Comité e incumplimiento de acciones afirmativas

El coordinador panista en la Cámara de Diputados, Elías Lixa, denunció que el Comité Técnico de Evaluación sesionó de manera “nocturna y casi clandestina” el pasado viernes 17 de abril para reducir la lista de aspirantes de forma arbitraria.

Según el legislador, en dicha reunión se “rasuró” al 50% de los participantes sin criterios claros y, lo más grave, se eliminó a casi todas las personas en situación de vulnerabilidad, incumpliendo la instrucción del Tribunal Electoral de incluirlas en las quintetas finales.

“Este comité se reunió de manera nocturna a rasurar a los 100 integrantes. (...) Se rasuraron al 50%. Pero es que con qué criterio se rasuraron al 50% de las personas de esa lista y además decidieron no dar cumplimiento a la modificación de la convocatoria que hizo la propia junta. (...) Parece que no se dieron cuenta que se rasuraron a todas las personas que estaban en situación o que se dijeron en situación de vulnerabilidad, salvo a dos", explicó Lixa.

Asimismo, el legislador advirtió que el procedimiento se ha llenado de vicios y que la lista final refleja únicamente la afinidad al partido en el poder, señalando que los perfiles más polémicos fueron distribuidos estratégicamente para no competir entre sí.

“El procedimiento se ha llenado de vicios. Yo creo que es lamentable llegar a este momento con más dudas que certezas, en donde lo que impera es un ambiente de que fue la afinidad al partido en el poder y a los perfiles cómodos para el gobierno, los que inequívocamente están en esta lista. Casualmente hay uno en cada quinteta, o sea, no están compitiendo entre sí”, añadió.

Panistas advierten el riesgo de una “dictadura”

Desde la Mesa Directiva, la panista Kenia López Rabadán exigió certeza y transparencia absoluta en el tramo final del proceso, subrayando que la democracia mexicana no puede permitirse perfiles cuestionables.

“Es necesario exigir en todo este proceso que podamos tener certeza, transparencia y una garantía democrática, por supuesto que las y los mexicanos merecen tener a los mejores consejeros para las siguientes elecciones”, manifestó.

Por su parte, la vicecoordinadora del PAN, Noemí Luna, lanzó una advertencia severa en sus redes sociales, sugiriendo que la captura de estas tres consejerías es el último paso del oficialismo para apoderarse de todas las instituciones autónomas.

“¿Qué sigue? Apoderarse por completo del INE. ¡Les faltan 3 consejeros! Quieren asegurarse de que, incluso perdiendo en las urnas, ‘ganen’ las elecciones. Es el camino a la dictadura”, escribió.

Especialistas observar un proceso cooptado

Finalmente, el Observatorio Ciudadano expresó su preocupación por el predominio de vínculos políticos en las quintetas.

Mariana Calderón, integrante del organismo, señaló en entrevista que la falta de transparencia ha impedido aclarar por qué se consideraron idóneos perfiles que hoy son vistos como piezas del partido en el poder.

“Desde el Observatorio Ciudadano estamos muy preocupados porque claramente predomina un vínculo con el partido en el poder. Y esto a qué se debe, a toda la irregularidad en la que se ha desarrollado este proceso. Este proceso ha tenido una serie de contratiempos, de errores e incluso una total falta de transparencia y una falta de garantía efectiva de defensa”, expresó.

“Estas quintetas son el resultado de un proceso que ha estado totalmente amañado, totalmente coptado y totalmente falto de transparencia y falto de comunicación con la ciudadanía para poder aclarar por qué estos perfiles son los que se están considerando idóneos para estar en las quinteras”, sentenció en entrevista con Azucena Uresti.

Perfiles bajo la lupa: el avance de cuadros afines a la 4T

En la recta final del proceso destacan figuras con vínculos directos a la administración federal y al Poder Legislativo, lo que ha alimentado las sospechas de favoritismo denunciadas por especialistas y la oposición.

Entre los perfiles cuestionados por su cercanía a la 4T se encuentran:

• Arturo Chávez López, actual titular de Talleres Gráficos de México
• Bernardo Valle Monroy, exasesor de la reforma electoral
• Armando Ambriz Hernández, magistrado del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, identificado como cercano al coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal.

Estos nombres, según los críticos, representan un riesgo para la imparcialidad que debe regir al Consejo General del INE.