Foto: Especial
¿Quién dice la verdad? Las versiones en torno al caso del ‘Mayo’ Zambada
Tras darse a conocer que el avión utilizado para trasladar a Zambada es exhibido en EUA como parte de una exposición organizada por el FBI, crecen las dudas sobre la veracidad de las versiones en torno a la captura del líder del Cartel de Sinaloa
Carlos López
Publicada: jul 07 a las 13:06, 2026
A dos años de la captura de Ismael “el Mayo” Zambada, el caso sigue lejos de esclarecerse. Lo que comenzó como una operación que, según Estados Unidos, fue resultado de un acuerdo entre integrantes del Cártel de Sinaloa, hoy enfrenta nuevas interrogantes que han reavivado el choque de versiones entre ambos gobiernos y el propio líder criminal.
La polémica se intensificó luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionara públicamente las declaraciones del exembajador estadounidense Ken Salazar, quien el 9 de agosto de 2024, aseguró que ninguna agencia de su país participó en el operativo.
Las dudas resurgieron tras la publicación de un reportaje que mostró el avión utilizado para trasladar a Zambada exhibido en Estados Unidos como parte de una exposición organizada por el FBI, donde se presenta la aeronave como parte de una operación atribuida a esa agencia.
Suscríbete a nuestro newsletter.Da click aquí
Mientras México sostiene que alguien ocultó información y exige una explicación sobre la captura de Zambada, el exembajador sostuvo que se trató de una entrega organizada por Joaquín Guzmán López, hijo de “el Chapo” Guzmán.
A ello se suma el testimonio del propio “Mayo” y su defensa, quienes afirman que el líder del cártel de Sinaloa fue secuestrado y trasladado contra su voluntad, configurando tres narrativas que, hasta ahora, resultan incompatibles entre sí.
Gobierno mexicano cuestiona versión de EUA
La controversia volvió a escalar luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum retomara el tema durante su conferencia matutina y pusiera en duda las declaraciones que en su momento realizó el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respecto a la captura de Ismael “el Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López.
La mandataria recordó que, tras la llegada de ambos líderes del Cártel de Sinaloa a territorio estadounidense, la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador solicitó información oficial para conocer si alguna agencia de seguridad de Estados Unidos había intervenido en la operación.
“Recientemente supimos, a través de una nota periodística, que el FBI se atribuye este operativo. Entonces la primera pregunta es: ¿quién mintió?, ¿mintió el embajador Ken Salazar?”, cuestionó Sheinbaum.
La postura de México en tiempos de AMLO
Desde el gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador reclamo por la falta de información proporcionada por EUA tras la captura.
Durante una conferencia matutina, AMLO calificó el operativo de detención de ‘el Mayo’ Zambada como totalmente ilegal y afirmó que no puede ser considerado correcto porque en el proceso se asesinaron personas. Además, el mandatario señaló que no puede haber una relación de cooperación cuando se toman medidas unilaterales por parte de Estados Unidos sin tomar en cuenta al gobierno de México.
“Son responsables de la violencia que se dio, por haber confiado para realizar las detenciones, por haber llevado a cabo ese operativo… No se puede actuar así sin tomar en cuenta al gobierno de México, o sea, no puede haber una relación de cooperación cuando se toman medidas unilaterales. No puede aceptarse eso”, dijo AMLO.
En aquella ocasión, la Fiscalía General de la República (FGR), bajo la gestión de Alejandro Gertz Manero abrió investigaciones por delitos como secuestro y traición a la patria, además de señalar que diversas diligencias periciales coincidían con parte del relato presentado por Zambada sobre el lugar donde presuntamente fue privado de la libertad.
Ahora, la administración de Sheinbaum sostiene que si alguna agencia estadounidense participó, facilitó o conoció previamente el traslado sin informar a México, se habrían vulnerado diversos tratados de cooperación bilateral, la Ley de Seguridad Nacional y diversas disposiciones de la Constitución Mexicana.
La versión de Ken Salazar: una entrega sin la participación de EUA
La postura oficial que sostuvo Washington durante meses fue que la captura no obedeció a una operación realizada por agencias estadounidenses en territorio mexicano.
El entonces embajador Ken Salazar aseguró públicamente el 9 de agosto de 2024 que ninguna corporación de seguridad de Estados Unidos participó en el operativo y sostuvo que la llegada del “Mayo” a Texas fue consecuencia de una acción ejecutada por Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien habría decidido entregarlo para obtener beneficios judiciales.
“No hubo recursos de los Estados Unidos en esa operación. No fue un avión de los Estados Unidos. No fue un piloto de los Estados Unidos. No fueron nuestros agentes o nuestra gente en México. Esta era operación entre los carteles donde uno se entregó al otro”, dijo el entonces embajador Ken Salazar.
Bajo esa narrativa, las autoridades estadounidenses sostuvieron que se trató de un conflicto interno entre facciones del Cártel de Sinaloa y no de una incursión de agencias norteamericanas en México.
La versión del “Mayo”: un secuestro para llevarlo a Estados Unidos
La historia cambió cuando Ismael Zambada difundió una carta mediante su defensa legal.
En ese documento afirmó que nunca negoció su entrega con Estados Unidos y que fue víctima de un secuestro. Según su relato, acudió a una reunión en Culiacán para mediar un conflicto político entre el entonces gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el exrector Héctor Melesio Cuén, quien fue asesinado ese mismo día.
El capo aseguró que fue golpeado, sometido, encapuchado y trasladado por la fuerza hasta una pista clandestina, donde fue obligado a abordar una aeronave que finalmente aterrizó en Texas.
Para su defensa, esta versión busca acreditar que existió una “rendición extraordinaria”, figura que podría utilizarse para cuestionar la legalidad del proceso penal que enfrenta en Estados Unidos.
El FBI reabre la polémica
Las contradicciones se profundizaron tras la difusión de un reportaje del periodista Luis Chaparro, que apunta a una posible intervención del FBI en la logística del traslado de Zambada hacia territorio estadounidense.
Esa información contradice la explicación ofrecida por Ken Salazar en 2024 y motivó que el gobierno mexicano volviera a exigir claridad sobre lo ocurrido.
Mientras EUA mantiene sin cambios su postura oficial, México insiste en que las nuevas evidencias obligan a esclarecer cuál fue realmente el papel de las autoridades estadounidenses en uno de los operativos más controvertidos contra el narcotráfico de los últimos años.
