Hermana de Ulises Lara lo acusa de usar la Fiscalía de la CDMX en un litigio familiar

Ulises Lara, exfiscal Especial para Asuntos Relevantes de la Fiscalía General de la República, fue acusado por su media hermana Hilda Lara Guadián de utilizar sus vínculos dentro de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México para impulsar un proceso penal en su contra y buscar recuperar la casa de su padre.

Suscríbete a nuestro newsletter. Da click aquí

De acuerdo con Proceso, el conflicto gira en torno a un inmueble ubicado en la colonia Acueducto de Guadalupe, en Gustavo A. Madero, cuya compraventa fue formalizada en 2013. Hilda y su esposo, Godefroid Pakabomba Muabi, fueron vinculados a proceso por despojo agravado, pero posteriormente obtuvieron resoluciones federales que determinaron la prescripción de los delitos; el litigio, sin embargo, continúa.

La compraventa que originó el conflicto

El 21 de junio de 2013, Hilda Lara y Godefroid Pakabomba compraron la casa de sus padres, Carlos León Lara Corona y Ady Guadián Patiño, ante el notario público número 165 del entonces Distrito Federal, Carlos Sotelo Regil.

La escritura establece que el inmueble fue vendido en 2 millones 100 mil pesos, de los cuales 648 mil 969.88 pesos fueron cubiertos mediante un crédito de Infonavit. La propiedad había sido adquirida por los padres de Hilda en 1982.

En septiembre de 2021, Hilda y su esposo fueron notificados de una demanda civil promovida por Carlos Lara para desconocer la compraventa. Según Hilda, su padre aseguró que descubrió que la propiedad ya no estaba a su nombre cuando acudió a realizar su testamento.

La defensa sostiene que ambos padres acudieron personalmente ante el notario para formalizar la operación. Además, Ady Guadián declaró ante la Policía de Investigación que ella y Carlos Lara firmaron la compraventa y que él recibió el dinero mediante un depósito de Infonavit realizado el 25 de junio de 2013.

Una prueba pericial en grafoscopía presentada por la defensa concluyó que la firma de Carlos Lara correspondía a la plasmada en el instrumento notarial.

El 21 de septiembre de 2021 también se presentó una denuncia ante la Fiscalía capitalina contra Hilda, su esposo, el notario y el Infonavit por presunto fraude, falsificación o alteración y uso indebido de documentos. Hilda sostiene que posteriormente se les fabricó un delito de despojo agravado.

Hilda denuncia posible intervención de Ulises Lara

Cuando comenzó el proceso penal, Ulises Lara era vocero de la Fiscalía capitalina y coordinador de asesores de la entonces fiscal Ernestina Godoy. El abogado de Hilda y Godefroid, Juan Luis Gómez Jardón, afirmó que al revisar la carpeta detectaron inconsistencias en algunas firmas atribuidas a Carlos Lara y que, ante la posibilidad de una intervención de Ulises, buscaron reunirse con Godoy.

El 31 de julio de 2023, Hilda y su esposo presentaron denuncias ante el Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina y ante la Fiscalía para la Investigación de Delitos cometidos por Servidores Públicos. Entre las pruebas incluyeron fotografías familiares y actas de nacimiento para acreditar el vínculo entre Hilda y Ulises.

El expediente OIC/FJG/DI/947/2024 fue archivado en julio de 2024. El Órgano Interno de Control determinó que no había elementos suficientes para acreditar una falta administrativa de servidores públicos de la Fiscalía capitalina.

Hilda y Godefroid fueron vinculados a proceso. En el caso de Godefroid, un juez federal concedió un amparo al considerar que se vulneró su derecho a contar con asistencia consular por ser ciudadano extranjero.

Posteriormente, ambos promovieron recursos de revisión y el Cuarto Tribunal Colegiado en materia Penal de la Ciudad de México determinó que los delitos por los que la Fiscalía pretendía llevarlos a juicio ya habían prescrito.

En cumplimiento de las resoluciones federales, los jueces de control Mauricio Ledesma Rodríguez y José Gabriel Martínez Peña dejaron sin efecto las vinculaciones a proceso y determinaron la prescripción de los delitos.

Sin embargo, Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, asesora jurídica que representa a Carlos Lara y trabajadora de la Fiscalía capitalina, presentó recursos de apelación contra esas determinaciones, los cuales permanecen sin resolución.

Aseguran la casa y Ulises Lara rechaza acusaciones

En 2023, la Fiscalía capitalina obtuvo una orden judicial para asegurar el inmueble. Hilda y su familia fueron desalojados y, según su defensa, el operativo se realizó sin la presencia de un actuario ni un inventario de los bienes.

El 11 de diciembre de 2024, el Cuarto Tribunal Colegiado en materia Penal de la Ciudad de México emitió una resolución favorable al matrimonio y ordenó levantar el aseguramiento de la casa, al considerar que la medida había sido decretada en contravención de la Constitución.

Durante el proceso, Carlos Lara no se habría presentado personalmente ante las autoridades. Según la defensa, su representación ha estado a cargo de Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, trabajadora de la Fiscalía capitalina.

Consultado por Proceso, Ulises Lara negó haber intervenido en el litigio iniciado por su padre contra Hilda. Reconoció que su hermana solicitó una investigación interna para determinar si tuvo alguna participación, pero afirmó que ésta concluyó a su favor.

Lara sostuvo que desconoce el estado procesal actual y afirmó que las impugnaciones de las resoluciones favorables a Hilda y Godefroid corresponden a la estrategia jurídica de la Fiscalía y no a una intervención suya.

La disputa familiar se suma a una trayectoria pública marcada por distintas polémicas. Lara llegó a la titularidad de la Fiscalía capitalina como encargado de despacho en 2024 y posteriormente fue designado delegado de la FGR en Morelos y titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes.

En julio de 2026, Lara renunció a este último cargo por “motivos personales”. Días después rechazó versiones que lo relacionaban con presuntos actos de corrupción y afirmó que recurriría a las vías formales para aclarar cualquier señalamiento.