Las malditas redes sociales II

Lo van a seguir intentando de todas las maneras que puedan. Y ya lo están haciendo.

La semana pasada les platicaba en este mismo espacio cómo el gobierno de la tetratransformación pasó de bendecir las redes a maldecirlas y a tratar de acallar las voces críticas que les han arrebatado la narrativa y evidencian tanto pifias como mentiras oficiales.

La nueva intentona llega ahora disfrazada de buenas intenciones en una iniciativa de ley enviada por Sheinbaum a la Cámara de Diputados para mejorar la legislación en materia de propiedad intelectual y comercio digital. ¿Y eso que tiene que ver con la Libertad de Expresión?, se preguntarán ustedes. Pues que una vez más se trata, en el fondo, de una iniciativa para detener los memes, los videomemes, las parodias y la sátira que tanto molesta al régimen y sus figurones de azúcar glas.

Los cambios a la Ley Federal del Derecho de Autor proponen que “el proveedor de servicios de Internet será responsable de las infracciones cometidas por los usuarios de sus servicios cuando incumpla con lo previsto en el articulo 114 Octies de esta Ley y, además contribuya, induzca o cause la conducta infractora, y tenga conocimiento de la misma, o tenga la capacidad de controlar la conducta del usuario infractor y obtenga un beneficio financiero directamente atribuible a la actividad infractora”. En palabras llanas, el gobierno quiere hacer corresponsables a las empresas proveedoras de internet de lo que publiquen los usuarios o habrá multas millonarias.

¿Y cuáles son esas conductas infractoras que pueden cometer los usuarios? Para no llenarlos de terminajos legales como “octies”, “nonies” o “elementos primigenios de la obra”, baste decir que quieren hacer delito utilizar cualquier segmento de una película, programa de radio o televisión, fotografía, ilustración, animación, grabación o canción sin el permiso del titular de los derechos de autor. Es decir, olvídense de hacer un GIF, una parodia, una edición de las declaraciones de su político favorito en un noticiario o incluso de hacer una caricatura con IA de alguno de ellos “sin su autorización”.

Nada de “Hitler se entera de…”, cuidado con “La Casa de los Mañosos”. ¿Les gustó La Carabina de Amlosio, en la que la maestra Ana María Prieto brincaba, al estilo de Gina Montes, defendiendo la Nueva Escuela Mexicana? Ahora hacer esto estará prohibido.

Aún antes de esta ley los políticos ya se han escudado bajo el pretexto de “los derechos de autor” para escapar del escrutinio público y desaparecer de los espacios digitales.

En 2024, antes del inicio formal de las campañas presidenciales, el emecista Jorge Álvarez Maynez subió un reel en su Instagram en el que se le veía y escuchaba un poco pasado de copas criticando al INE y al político sonorense Manlio Fabio Beltrones. El video, al haber sido publicado por el mismo Maynez, fue retomado por su relevancia noticiosa por prácticamente todos los medios, corporativos y digitales. Pero para sorpresa de todos al siguiente día el llamado “borrachazo de Maynez” fue bajado de todas las plataformas ¡por un reclamo de la plataforma Badabún que se acreditó como la propietaria del video que Maynez publicó en su cuenta personal! Y no, no fue la única ocasión en que han utilizado esta estrategia con figuras de Movimiento Ciudadano y otras situaciones incómodas.

Sinceramente no veo como Totalplay, Infinitum o Megacable puedan ser corresponsables de lo que publico en X o TikTok, pero las multas propuestas de hasta 4.6 millones de pesos seguramente serán un gran aliciente para retirar contenidos que “alguien” considere como “infractores”, pero sobre todo incómodos.

La iniciativa ya cursa su primera etapa en la Comisión de Economía y Comercio de la Cámara de Diputados y ahí sabremos qué otras sorpresas saltan de la caja.

Que quieran combatir la piratería, bien. Que quieran censurar la crítica y el humor de los ciudadanos digitales, bueno, eso será si nos dejamos.