Taddei y su ‘súper asesora’: así habría operado la funcionaria sin cargo oficial en el INE

La relación entre el empresario José Alfredo Hernández Casillas y la entonces presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, habría permitido que personas cercanas al proveedor ocuparan espacios estratégicos dentro del organismo.

Entre ellas estaba Lourdes Piña Soria del Valle, quien sin aparecer en la estructura oficial ni recibir un sueldo del instituto, habría ejercido influencia sobre el área de comunicación y participado en la gestión de contratos para empresas relacionadas con ella.

De acuerdo con una investigación de EL PAÍS, Piña Soria llegó al INE en 2024 como parte de un grupo de funcionarios recomendados por Hernández Casillas. La asesora, conocida como “Lulú” por Taddei, mantenía una cercanía con la consejera presidenta y participaba en reuniones, transmitía instrucciones y definía estrategias de comunicación, pese a no contar con un nombramiento institucional.

La ‘súper asesora’ operaba fuera de la estructura del INE

De acuerdo con la investigación, se documentó que Piña Soria tenía acceso a espacios y actividades reservados para personal autorizado del instituto.

Su presencia se hizo visible desde los debates presidenciales de 2024 y, posteriormente, habría mantenido influencia sobre los tres coordinadores de Comunicación Social que tuvo Taddei: Iván Flores, Carmen Urías y Sergio Uzeta.

Su participación también alcanzó actividades comerciales. En diciembre de 2024, Piña Soria fundó junto con Uzeta la Agencia Veritas Vox, mediante la cual organizó cursos, conversatorios y contenidos relacionados con la elección judicial de 2025.

La agencia formaba parte de una empresa registrada como proveedora del INE desde 2021: Unordinary Business Consultants, cuya marca comercial es Marketing Mates.

Según EL PAÍS, Piña Soria intervino para que Marketing Mates impartiera una capacitación a responsables de comunicación de las 32 juntas locales del instituto. Además, varios colaboradores de Veritas Vox terminaron ocupando puestos directivos en la Coordinación de Comunicación Social del INE.

Contratos millonarios bajo revisión del órgano interno de control

La investigación también identificó tres contratos otorgados durante 2025 a proveedores vinculados con el entorno de Piña Soria. Dos fueron adjudicados directamente por la Dirección Ejecutiva de Capacitación y Educación Cívica: uno por un millón 57 mil pesos para producir un documental sobre la elección judicial y otro por 883 mil 990 pesos para elaborar una crónica institucional del proceso electoral del Poder Judicial.

Un tercer contrato, por un millón 266 mil 720 pesos, fue firmado con Unordinary Business Consultants a través de la Coordinación de Comunicación Social. El servicio consistía en realizar un análisis externo de los productos elaborados por la Dirección de Información para definir la estrategia de comunicación de 2026.

El periodo de ejecución de este último acuerdo, del 24 al 31 de diciembre de 2025, también llamó la atención del Órgano Interno de Control (OIC), debido a que coincidió con las vacaciones institucionales. Los tres contratos se encuentran entre las adjudicaciones señaladas en la investigación periodística y bajo revisión del órgano de control.

Hernández Casillas y los funcionarios recomendados a Taddei

Piña Soria no fue la única persona relacionada con el grupo de Hernández Casillas que llegó a posiciones dentro del INE. La investigación identificó a José Alberto Pérez de Acha, Iliana Araceli Hernández Gómez, Mario Burciaga y Sergio Uzeta, entre otros funcionarios que ocuparon cargos durante la gestión de Taddei.

Algunos de ellos ya dejaron sus puestos y forman parte de las investigaciones que realizan el OIC y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre posibles irregularidades en la administración del instituto.

También refiere que varios de los señalados aparecen en fotografías, videos y audios difundidos previamente por Latinus y Reforma, en los que se documentó la cercanía entre Taddei y el empresario.

En el caso de Piña Soria, su posición era distinta: no tenía un cargo oficial, no aparecía en la nómina y tampoco figuraba en la estructura orgánica del organismo.