Bacheo judicial

Ahora sí les entraron las prisas en la 4T. Tienen como fecha límite el 3 de junio o todo lo que hagan en el periodo extraordinario que tienen planeado, será en vano.

Al más puro estilo nacional, al cuarto para las doce, el oficialismo intentará echar a andar un programa de bacheo emergente para remendar su reforma judicial que construyeron con prisas, ocurrencias y dislates, tan sólo para darle gusto al capricho de López Obrador de vengarse de la anterior Suprema Corte de la Nación.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter).

Cada cambio que hagan, cada hoyo que tapen, será una aceptación tácita de lo mal que hicieron la reforma anterior, aprobada hace año y medio, y de las deplorables consecuencias que ha tenido en la impartición de justicia.

Con el tiempo encima, es la hora en que no se conoce el contenido y el articulado con el cual pretenden parchar el decreto de septiembre de 2024. Los chalanes legislativos de Palacio Nacional deben de estar trabajando hasta el cuello de grava y chapopote en comisiones para poder presentar alguna iniciativa coherente al pleno Diputados, que será la Cámara de origen del apremiante proyecto. Lo mismo les pasó con la reforma electoral, la cual les llevó más de 3 intentos para encontrarle la cuadratura al círculo.

Aunque los detalles aún los están pasando por la rastrilladora, se sabe, gracias al ministro en retiro y mano que mece la mezcladora, Arturo Zaldívar, que los remiendos serán en 5 áreas principales.

Lo primero es mover la fecha de la segunda elección judicial al 2028 y que no se empalme con la elección federal del próximo año. Cuando inteligentemente aprobaron la actual, no se dieron cuenta que ambos procesos son distintos y como en el judicial no está (supuestamente) permitida la participación de los partidos políticos, de ser concurrentes tendrían que instalarse casillas separadas para que los ciudadanos emitan sus votos en sendas elecciones. Brillante.

La segunda modificación será la creación de una Comisión Coordinadora de Comités de Evaluación de los tres Poderes (¿la Cococomeva?), ya que en la primera elección la Presidencia, el Poder Judicial y los diputados y senadores, cada uno hizo lo que quiso, tomaron los requisitos como sugerencia y, básicamente, se les terminaron colando personajes que no tenían ni 8 de promedio en la carrera y otros tantos vinculados con el crimen organizado o ellos mismos delincuentes. Dice Zaldívar que ahora sí les van a hacer un examen de conocimientos para por lo menos asegurarse que no sean destacados egresados de la licenciatura online de las Academias Cúspide.

El tercer cambio es una belleza. ¡Regresan las tómbolas de la democracia!

Cada Poder hará una rifa entre los mejor evaluados que encuentre y la diosa Fortuna se encargará de encontrar a 6 suertudos mexicanos por especialidad que podrán llegar a la boleta para ser seleccionados por los comprometidos ciudadanos. Calidad garantizada.

La cuarta área de oportunidad será la paridad de género. Los “maistros asfalteros” deberán diseñar la reforma de manera que los 463 magistrados, 385 jueces de distrito y miles de jueces locales sean la mitad hombres y la mitad mujeres. Mis mejores deseos cuando traten de dividir esas plazas nones entre 2 y ojalá se planteen la posibilidad que algunos de los aspirantes podrían autopercibirse de otro género, intergénero o de género fluido.

Por último, pretenden elevar a rango constitucional la profesionalización y capacitación permanente obligatoria para aquellos, aquellas y aquelles que resulten favorecidos por el voto del ciudadano. Esta inquietud podría estar motivada por las sesiones públicas de la Suprema Corte o la ingente cantidad de sentencias y recursos de los “electos” que están redactadas en su totalidad por ChatGPT y que terminan desechadas en etapas posteriores por no tener ni pies ni cabeza.

Se agradece el intento de corregir los errores de la primera reforma judicial del odio, de rellenar los socavones, balizar la carpeta asfáltica, aplanar los acotamientos y advertir sobre los vados, cosas que se debieron haber planteado desde que hicieron el trazo original, pero desafortunadamente no creo que sirva de mucho.

A final de cuentas estarán reparando una carretera que nadie necesita, que nadie pidió, que va de ningún origen a ningún destino y que ha demostrado que atraviesa y crea conflictos viales en las autopistas: Inversión Local y Extranjera, Certeza Jurídica e Independencia Institucional.

Vicente Gálvez

Periodista/Analista político

@Vicente_Galvez