Las contradicciones del discurso de Lenia Batres en la SCJN

Fuentes de Político MX nos dicen que la narrativa de la llamada “ministra del pueblo”, Lenia Batres, volvió a chocar con el contenido de sus propios proyectos.

Durante una sesión del Pleno, Lenia Batres presentó y defendió una propuesta que, de prosperar, habría privilegiado una lógica de política gubernamental por encima de un criterio de interpretación jurídica en un asunto que involucraba las garantías procesales de las personas dentro de un juicio de amparo.

El contraste resulta difícil de ignorar: mientras su discurso público insiste en presentarla como una juzgadora cercana a la ciudadanía, sus posiciones en el Pleno han terminado, una y otra vez, por alinearse con los intereses de las autoridades.

No se trata de un episodio aislado. En distintos asuntos, la ministra ha sostenido criterios favorables a la hacienda pública, a su hermano y en general, a las autoridades. A ello se suma una constante: cuando sus proyectos no logran convencer a la mayoría del Pleno, en lugar de responder a los argumentos de sus colegas, suele desplazar el debate hacia el terreno político o personal. Esa reacción alimenta una pregunta: ¿la “Ministra del Pueblo” está construyendo una doctrina constitucional o simplemente defendiendo las posiciones que resultan funcionales al gobierno?

Hoy la ministra se topó con pared, 8 ministros unidos.

Estás en Politileaks, la sección de trascendidos de Político MX. La información que acabas de leer ha sido proporcionada por las fuentes confidenciales de nuestro medio que tienen acceso a información exclusiva y de primera mano. Este reporte ha sido publicado bajo la norma que nuestra línea editorial marca. Si tienes información o deseas hacer una aclaración, nos puedes escribir al correo redaccion@politico.mx